臺灣高雄地方法院108年度聲字第610號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院108年聲字第610號刑事裁定

裁判日期：民國108年03月29日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高雄地方法院刑事裁定108年度聲字第610號聲請人即被告 黃美蘭 選任辯護人 李昭慶 律師（扶助律師）上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（107年度訴字第734號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下:
主文黃美蘭提出新臺幣貳拾萬元之保證金後，准予停止羈押，且限制住居於高雄市○○區○○○路○○號，並限制出境、出海。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告（下稱被告）黃美蘭對於所涉之毒品危害防制條例案件，均已坦承不諱，並供出上游，而所有物證均已在卷內，應無湮滅、偽造證據或串供之可能性；且被告是初犯，家中又有年邁母親生病，需人照顧；又被告經醫院檢查出右耳有2.6公分之腫瘤，請求准予具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；又許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額，且得限制被告之住居，刑事訴訟法第110條第1項及第111條第1項、第4項分別定有明文。次按羈押之被告，有現罹疾病，非保外治療顯難痊癒之情形者，如經具保聲請停止羈押，不得駁回，同法第114條第3款亦有明文規定。
三、被告因涉犯販賣第一級毒品海洛因等案件，前經本院訊問後，認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪、同條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪，犯罪嫌疑重大，且所涉毒品危害防制條例第4條第1項之罪，其法定本刑係死刑、無期徒刑之重罪，參以重罪伴隨有逃亡之高度可能性，此係趨吉避凶、脫免刑責之人性，被告可預期所涉犯之刑度甚重，逃亡之可能性大增，有相當理由認有逃亡之虞；且被告黃美蘭涉嫌販賣海洛因之次數高達16次，可預期其刑期非輕，有事實足認有逃亡之虞；另因被告否認販賣第二級毒品之犯行，與共犯之供述不符，有勾串共犯之虞，認非予羈押，顯難進行本案之審判，而有羈押之原因與必要，故依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第2款、第3款之規定，自民國107年10月9日起予以羈押，並因被告黃美蘭否認販賣第二級毒品之犯行，有勾串共犯之虞，而經禁止接見、通信；復自108年1月9日起延長羈押2月，且因被告黃美蘭於本院準備程序時均坦認犯行，故解除其禁止接見、通信之處分；再自108年3月9日起延長羈押2月在案。
四、經查，本件被告於羈押期間，於108年1月17日在法務部矯正署高雄女子監獄（下稱高雄女監）附設高雄看守所女子分所之門診就診，主訴右耳下腫塊，經安排電腦斷層檢查，結果顯示為右側腮腺腫瘤（大小約2.6×2.3×1.7公分，尚無法判定良性或惡性），經該所特約耳鼻喉科醫師於108年3月24日評估表示，建議可安排手術接受手術治療，但因腫瘤位置位於腮腺深葉，手術風險傷及右顏面神經導致右顏面神經麻痺機率較大，故手術須自費使用神經探測器，住院時間約1週，復原期約需1個月等節，有高雄女監108年3月26日高女監衛字第1080700400號函暨所附之健康狀況評估單、門診就醫紀錄等資料存卷可參，本院綜合上情，認為被告現罹疾病，非接受醫院治療顯難痊癒，而有刑事訴訟法第114條第3款之情形，應准予保外就醫。從而，被告之前揭聲請為有理由，爰審酌被告之犯罪情節及危害程度等情，准被告於提出新臺幣20萬元之保證金後，停止羈押，且限制住居於高雄市○○區○○○路○○號，併予限制出境、出海。
五、爰依刑事訴訟法第111條、第121條第1項，裁定如主文。中華民國108年3月29日
刑事第十四庭審判長法官陳培維
法官胡慧滿法官吳書嫺以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國108年3月29日
書記官廖美玲