臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 102年度豐交簡字第567號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 陳張金葉
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度偵字第12420號），本院判決如下：
主文
陳張金葉服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役
伍拾玖 日，併科罰金新臺幣柒萬元，拘役如易科罰金，罰金如易
服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（詳如附件）。
二、按刑法第2條第1項規定，行為後法律有變更者，適用行為時
之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行
為人之法律。本案被告行為後，刑法第185條之3業經立法院
修正通過，並經總統於民國102年6月11日以華總一義字第00
000000000號令公布，並自同年月13日發生效力。修正前之
刑法第185條之3第1項規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類
或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處
2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。」，
修正後刑法第185條之3第1項則規定：「駕駛動力交通工具
而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元
以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液
中酒精濃度達百分之0.05以上。二、有前款以外之其他情事
足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。三、服用
毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。」，比
較新舊法結果，修正後之刑法第185條之3第1項規定已將拘
役及罰金刑刪除，並非較有利於被告，自應適用行為時之修
正前刑法第185條之3第1項規定處斷。
三、核被告陳張金葉所為，係犯刑法第185條之3第1項之公共危
險罪。爰審酌被告前於民國96年已因公共危險罪案件（服用
酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛），經臺灣臺中地
方法院檢察署檢察官為緩起訴處分，並執行罰金新臺幣4萬
元確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，詎
仍無視法律禁止酒後駕車之禁令，僅圖一己往來交通之便，
率爾騎乘機車上路，顯危及自身暨其他道路使用人之人身安
全，且復撞及他人而肇事，所為殊不足取；惟衡其犯後就肇
事部分，已與車禍當事人 許嘉純 達成民事和解並賠償被害人
之損失，有和解書影本1件附卷可憑，暨其坦承犯行之犯後
態度，小學畢業之教育程度，無業，經濟狀況小康之生活狀
況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並分別諭知易科罰金
、易服勞役之折算標準，以示懲儆。另刑法第185條之3第1
項服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪，其立法目
的在於維護交通安全，以防止交通事故之發生，係偏重於社
會秩序安全之維護，如被告所犯酒後不能安全駕駛動力交通
工具而駕駛之犯行因與車禍當事人和解而得獲致較輕之刑之
宣告，則相對於單純酒後駕車未肇事之駕駛人，因無對象可
和解而無法得到較輕之刑之宣告，顯然有所失衡，故本案被
告雖已與車禍當事人達成民事和解，量刑仍不宜過輕，附此
敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，第454條第2項，刑法第2
條第1項前段、刑法第185條之3第1項（修正前），第41條第
1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡
易判決處刑如主文。
中華民國102年7月25日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官黃文進
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內，向本院
提出上訴狀（應附繕本）。
書記官楊金池
中華民國102年7月25日
附錄本案論罪科刑法條：
修正前刑法第185條之3第1項：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬
元以下罰金。