臺灣彰化地方法院97年度婚字第242號民事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院97年婚字第242號民事判決

裁判日期：民國97年08月29日

裁判案由：履行同居

臺灣彰化地方法院民事判決97年度婚字第242號原告乙○○被告甲○○DINH上列當事人間請求履行同居事件，經本院於中華民國97年8月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按涉外民事事件有關婚姻之效力，依夫之本國法，涉外民事法律適用法第12條前段定有明文。查本件夫之本國法為中華民國法，是本件履行同居之訴，自應適用我國法律合先敘明。
貳、原告起訴主張：原告與越南籍之被告於民國95年12月08日在越南結婚，婚後被告即隨同原告前來台灣居住，被告來台一年後返回越南，原告於97年04月10日幫被告買機票，被告於97年05月10日回台，兩造可能年紀差距較大，被告一直吵著要出去上班賺錢，被告也很會交友，但均不讓原告知悉，且被告竟於97年05月16日無故離家，拒與原告履行同居，目前行方不明，無法聯絡，顯然違背同居義務，為此爰依民法第1001條之規定提起本訴等語。並聲明：如主文所示。
參、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
肆、得心證之理由：
一、原告主張兩造於95年12月08日結婚，目前婚姻關係存續中，被告於婚後來台居住一年，被告於97年4月出境，5月10日又回台，回台後5月16日無故離家，拒與原告履行同居，目前行方不明，無法聯絡等情，業據原告提出戶籍謄本、結婚公證書、聲明書等影本為證，且有入出國日期證明書在卷可稽，復據證人即原告之母親 蔣施巧 到庭證稱屬實，堪認原告之主張為真實。
二、按夫妻互負同居之義務，民法第1001條有明文規定。查兩造目前婚姻關係存續中，互負同居之義務，惟被告自97年
5月16日離家後，即不履行同居義務，又無不能履行同居義務之正當理由，是原告依上開規定訴請被告履行同居，依法應予准許。
伍、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國97年8月29日
家事法庭法官詹秀錦以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴應於判決送達後20日向本院提出上訴狀。
中華民國97年8月29日
書記官顧嘉文