宣 示 判 決 筆 錄
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 林玉玲
姚宜姈
被 告 黃敬翔
上列當事人間102年度雄簡字第808號請求損害賠償事件於中華
民國102年5月15日下午3時56分言詞辯論終結，並於同年月29
日下午4時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出席
職員如下：
法 官 姚怡菁
書 記 官 賴佳慧
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬壹仟貳佰壹拾伍元，及自民國一
○二年五月十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰陸拾伍元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告原聲明請求被告應給付原告新臺幣（下同）111,215元
，及自民國94年4月6日起至清償日止，按年息5%計算之利
息，嗣於102年5月15日當庭表示利息起算日減縮為自起訴
狀繕本送達翌日即102年5月10日起算，即減縮聲明為如主
文第1項所示，核符民事訴訟法第255條第1項第3款規定
，應予准許。
三、原告主張被告基於行使偽造私文書及意圖為自己不法所有之
概括犯意，於93年10月間某日及93年12月間某日，利用訴外
人 黃建彰 長期於國外工作之機會，未經黃建彰之同意及授權
，冒用黃建彰名義向原告申請信用卡（卡號：000000000000
0000、0000000000000000）使用（下稱系爭信用卡），並於
93年11月至94年4月間冒用黃建彰之名義持系爭信用卡刷卡
消費，使各特約商店陷於錯誤而交付其詐購之財物，同時亦
使原告誤認係黃建彰本人之消費，並代被告墊付所有消費之
款項，致原告受有116,338元之損害。被告上開不法行為，
業經臺灣士林地方法院95年度訴字第85號刑事判決被告連續
行使偽造私文書確定，而被告嗣後雖有陸續還款，惟迄今尚
有如主文第一項所示之金額未清償，爰依侵權行為之法律關
係提起本件訴訟之事實，業據提出信用卡申請書、臺灣士林
地方法院95年度訴字第85號刑事判決、聲明書、歷史帳單查
詢等為證，且經本院依職權調閱臺灣士林地方法院95年度訴
字第85號刑事卷宗核閱無訛，本院經調查證據之結果，認原
告主張之事實堪信為真。本院依調查證據及適用法律之結果
，認原告上開主張為有理由，爰判決如主文。又本件係依民
事訴訟法第427條第1項所規定之適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定依職權
宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國102年5月29日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官賴佳慧
法官姚怡菁
以上正本係照原本作成。
書記官賴佳慧
中華民國102年5月29日
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,220元
公示送達登報費245元
合計1,465元