臺灣雲林地方法院民事判決 102年度港簡字第52號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 陳佳任
被 告 陳建民
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國102年5
月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬捌仟零叁拾壹元，及其中新臺幣
壹拾貳萬柒仟陸佰捌拾玖元自民國九十一年十二月十七日起至清
償日止，按週年利率百分之十九點八九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張：被告於前向原告申請信用卡使用依約被
告即得於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前全部
清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償除喪
失期限利益外，應另給付按週年利率19.89%計算之利息，且
遲延一個月當月計付逾期費用新臺幣（下同）150元，遲延
二個月當月計付逾期費用300元，三個月以上者每月計付逾
期費用600元。詎被告至民國91年12月16日止，共計積欠14
8,031元（本金127,689元、利息16,742元及逾期費用3,60
0元）未給付，爰依兩造間之信用貸款契約提起本件訴訟等
語，並聲明：如主文第1項所示。被告未於言詞辯論期日到
場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條
款、消費明細帳單為證，核與其所述情節相符，而被告對於
原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯
論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280
條第3項、第1項規定，應視同自認，是原告上開主張，應
可採信。從而，原告訴請被告清償如主文第1項所示之金額
及利息，洵屬有據，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第389條第1項第3款規定，職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國102年5月30日
北港簡易庭法官蔡惠琪
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年5月30日
書記官林珮儒