福建金門地方法院114年度司促字第365號民事裁定

福建金門地方法院支付命令

114年度司促字第365號

債權人 楊聰明

債務人 曾亦榕

一、債務人應於本命令送達後20日之不變期間內，向債權人給付新臺幣(下同)94,000元，及自本支付命令送達債務人之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，並賠償督促程序費用500元。

二、債權人請求之原因事實如附件（即債權人民事支付命令聲請狀）所載。

三、債權人其餘聲請駁回，理由如下:

㈠按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之；債權人之請求，應釋明之，民事訴訟法第513條第1項及第511條第2項定有明文

㈡本件債權人主張：債務人於民國111年4月1日以新臺幣(下同)136萬元向債權人購買2019年5月出廠之德國福斯九人座汽車，並分期以每月10日給付價金18,800元，惟債務人自113年8月至113年12月共計5期未繳款，另有累積罰單、停車費、車輛損壞維修費25,350元、板金烤漆費7500元、原廠車用鑰匙價值約36000元、靠行過戶等費用184,64元等，請求債務人給付30萬元及自支付命令送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息等語。

㈢經查，本件債權人聲請對債務人核發支付命令，主張債務人應向債權人給付94,000元(計算式：18,800元*5期)及維修費、停車費等費用等共計30萬元，有汽車買賣契約書、分期繳款明細表在卷可參，惟除已屆期之5期價金共計94,000元外，其餘費用未據債權人釋明請求之依據，本院於民國114年7月9日通知債權人釋明之，雖債權人於114年7月30日具狀陳報，然仍未見足以釋明之單據，且檢附之通訊軟體LINE截圖字體過小難以辨識內容，難認債權人就請求之原因事實已盡釋明之責。揆諸上開說明，債權人請求逾本支付命令第一項准許之範圍者，於法未合，應予駁回。

四、債權人如不服本裁定駁回部分，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳裁判費1,000元。

五、債務人對於本命令，得於受送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。

六、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。

中華民國114年8月7日

民事庭司法事務官鄭逸璇