臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定 110年度板秩字第63號
移送機關 新北市政府警察局土城分局
被移送人 曾柏諺
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國11
0年3月5日以新北警土刑字第1103689306號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主文
曾柏諺無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣壹仟元
。
扣案之摺疊刀壹支沒入。
事實理由及證據
一、被移送人曾柏諺於下列時間、地點有違反社會秩序維護法之
行為：
(一)、時間：民國110年2月23日10時35分許。
(二)、地點：新北市○○區○○路○○○巷○號。
(三)、行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之摺疊刀1支。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
(一)、被移送人於警詢之陳述。
(二)、關係人 彭柏勳 於警詢之陳述。
(三)、新北市政府警察局土城分局扣押筆錄、扣押物品目錄表。
(四)、扣案摺疊刀1支。
三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險
物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序
維護法第63條第1項第1款定有明文。本條款之構成要件，須
行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危
險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於行為
人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。依上開要件，判定
行為人有無違反本條款之行為，首須行為人有攜帶行為，次
審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量行為人攜帶行為
所處時空，因行為人於該時空有攜帶器械行為，而使該時空
產生安全上危害，亦即就行為人客觀上之攜帶行為，依其攜
帶之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、地點、身
分等因素，據以認定其是否已構成本條款之行為。又本條款
所謂之「器械」，乃指除竹木、石頭等自然界之物質外，依
一般社會觀念足以對人之生命、身體、安全構成威脅，而具
有危險性之人力製作供人持用之物品。
四、經查：扣案之摺疊刀1支，為金屬製品，質地堅硬，可為攻
擊他人之武器而具有殺傷力。本件審酌被移送人斯時身處環
境，並無隨身攜帶摺疊刀置於身旁之必要，益徵其持有該摺
疊刀1支實無正當理由。核被移送人所為，係違反社會秩序
維護法第63條第1項第1款無正當理由攜帶具有殺傷力之器械
之行為。而被移送人為00年0月生，有全戶戶籍資料查詢結
果在卷可稽，是其行為時為15歲，係14歲以上未滿18歲之人
，依社會秩序維護法第9條第1項第1款之規定減輕處罰。爰
審酌被移送人違反本法之原因、手段、違反義務之程度、上
開非行所生之危害等一切情狀，量處如主文所示之處罰，以
資懲儆。另扣案之摺疊刀1支係被移送人所有供其違反本法
所用之物，爰依社會秩序維護法第22條第3項規定，予以沒
入。
五、依社會秩序維護法第46條第1項，第63條第1項第1款，第9條
第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。
中華民國110年6月30日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官吳孟竹
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國110年6月30日
書記官呂亞馨