臺灣士林地方法院112年度聲字第222號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院112年聲字第222號民事裁定

裁判日期：民國113年03月11日

裁判案由：選任特別代理人

臺灣士林地方法院民事裁定112年度聲字第222號聲請人 許尚華
林建佑 許玉仙 許芳瑛 許英峯 上列聲請人就本院112年度重訴字第302號請求所有權移轉登記事件，聲請為 徐輝 選任特別代理人，本院裁定如下：
主文選任 徐惠芳 (住○○市○○區○○路00巷00號9樓)於本院112年度重訴字第302號請求拆屋還地事件為徐輝之特別代理人。
理由
一、聲請意旨略以：緣聲請人對相對人徐輝提起本院112年度重訴字第302號拆屋還地事件，徐輝為無訴訟能力，為免本案審理程序延滯，依民事訴訟法第51條第1項規定，向鈞院聲請為徐輝選任特別代理人，俾利本案之審理等語。
二、按所謂訴訟能力，乃當事人能自為訴訟行為，或委由訴訟代理人代為訴訟行為之能力，與民法之行為能力相當。凡能獨立以法律行為負義務之人，即能辨識利害得失之人，既能辨識利害得失，乃能知訴訟之結果，而行使其權利之伸張及防禦方法。以法律行為處分其私權，與以訴訟行為防禦其私權，兩者結果無異，其實行之能力即應相同。是以無行為能力者，既不能以法律行為負義務，自無訴訟能力。民事訴訟法第51條第1項規定，對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。
三、查本件徐輝目前意識不清，完全臥床，有診斷證明書可按，應為無訴訟能力之人，原告即聲請人為避免訴訟久延受損害，依民事訴訟法第51條第1項規定，聲請為相對人即被告徐輝選任特別代理人，核無不合。而聲請人聲請徐惠芳即徐輝之女擔任其特別代理人，徐惠芳以及徐輝其他子女均無意見等一切情形，認選任徐惠芳為徐輝之特別代理人，應屬適當。
四、爰依法裁定如主文。中華民國113年3月11日
民事第四庭法官絲鈺雲以上正本係照原本作成。本件裁定不得抗告。中華民國113年3月11日
書記官邱勃英