宣 示 判 決 筆 錄
108年度北簡字第7667號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁予康
訴訟代理人 陳亞克
被 告 葉福成
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年7月1日言詞
辯論終結，同年7月8日下午4時在臺灣臺北地方法院臺北簡易
庭第2法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 吳若萍
書記官 鄭祖川
通 譯 吳亞恬
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬玖仟肆佰貳拾壹元，及自民國九
十三年十月二十四日起至清償日止，按年息百分之八點五計算之
利息，暨自民國九十三年十ㄧ月九日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾玖萬玖仟肆佰貳拾壹元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1
項前段定有明文。查，兩造借款契約書第16條約定，合意以
本院為第一審管轄法院，則本院自有管轄權。
二、被告未於言詞辯論期日到場，復核無民事訴訟法第386條各
款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前向原告申請辦理信用貸款，借款新臺幣60
萬元，約定借款期間自民國92年10月8日起至97年10月8日
止，利息按固定年息8.5%計算，如未依約清償，喪失期限利
益，視同全部到期，而遲延履行中，除仍按上開利率計息外
，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月
部分，按上開利率20%加計違約金。詎被告未依約清償，喪
失期限利益，視同全部到期，尚欠如主文第1項所示款項未
還。爰依消費借貸法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項
所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、本件原告主張之事實，已據其提出借款契約書、交易明細表
等件為證，核屬相符，堪信為真實。從而，原告依據消費借
貸法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息、
違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款
規定，應職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，
依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官鄭祖川
法官吳若萍
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費5,400元
合計5,400元
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年7月8日
書記官鄭祖川