臺灣士林地方法院96年度交易字第471號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院96年交易字第471號刑事判決

裁判日期：民國96年08月13日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣士林地方法院刑事判決96年度交易字第471號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度調偵字第94號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○以駕駛計程車為業，為從事駕駛業務之人，於民國95年9月15日下午3時許，在臺北市○○區○○○路○段朋友家中飲用酒類後，仍駕駛車牌號碼000-00號營業小客車，沿臺北市○○區○○路由北往南方向行駛，嗣於同日晚間11時35分許，行經臺北市○○路、敦煌路交岔路口時，其本應注意酒後吐氣所含酒精濃度超過每公升
0.25毫克以上，不得駕車，及汽車行駛至交岔路口時，轉彎車應讓直行車先行，而依當時情形又無不能注意之情事，竟疏於注意及此，即貿然於飲酒後駕駛車輛，且於右轉時未讓直行車先行，適甲○○○騎乘車牌號碼000-000號輕型機車，沿臺北市○○路由東往西方向駛來，見狀煞避不及，而與乙○○之營業小客車發生擦撞，甲○○○因此人車倒地，而受有多處表淺損傷、磨損或擦傷、手挫傷、足挫傷等傷害，經警到場處理，於95年9月16日凌晨0時2分測試乙○○呼氣所含酒精濃度，發現已達每公升0.50毫克（所涉酒後駕車公共危險罪嫌，已另案不起訴處分確定）。因認被告涉犯刑法第284條第2項前段業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○○○告訴被告乙○○業務過失傷害案件，起訴書認係涉犯刑法第284條第2項前段之罪，依同法第
287前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○○具狀撤回告訴，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國96年8月13日
刑事第四庭法官朱瑞娟以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官賴麗容中華民國96年8月13日