臺灣臺南地方法院99年度司繼字第397號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院99年司繼字第397號民事裁定

裁判日期：民國99年03月18日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣臺南地方法院民事裁定99年度司繼字第397號聲明人乙○○
丙○○丁○○上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
聲明程序費用由聲明人負擔。
理由
一、按繼承權人始得拋棄繼承權，無繼承權之人，自無拋棄繼承權之必要，此參民法繼承篇有關拋棄繼承之規定自明。而遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親卑親屬，二、父母，三、兄弟姊妹，四、祖父母，為民法第1138條所明定；次按民法第1138條所定第一順位之繼承人，以親等近者為先，為民法第1139條定有明文；再按，第1138條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分，民法第1140條規定甚明，則若非第一順位之繼承人，自無代位繼承之適用，至為灼然。
二、本件聲明狀意旨略以：被繼承人甲○○(男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000，生前最後住所：臺南縣○○鄉○○村○○鄰○○街○○○巷○○號)，於98年12月29日死亡，聲明人為被繼承人第三順位繼承人之子女，檢具相關文件，具狀聲明拋棄繼承云云。
三、經查，聲明人為被繼承人第三順位繼承人 楊王 金珠之子女，有聲明人提出之繼承系統表、戶籍謄本為證。又查， 楊王金珠 於94年6月28日已歿，有聲明人提出除戶謄本1件為證。惟聲明人乙○○、丙○○、丁○○為第三順位繼承人之子女，非民法第1138條所定法定順位繼承人，亦無代位繼承之適用。既如上述，聲明人乙○○、丙○○、丁○○並無繼承被繼承人甲○○遺產之權，自無拋棄繼承權之必要。從而，本件聲明人乙○○、丙○○、丁○○聲明拋棄對被繼承人甲○○之繼承權，揆諸前揭說明，於法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項前段、第23條、第24條第1項，裁定如主文。
中華民國99年3月18日
家事法庭司法事務官林可婷以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國99年3月19日
書記官謝麗首