臺灣基隆地方法院94年度基簡字第624號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院94年基簡字第624號民事判決

裁判日期：民國94年11月11日

裁判案由：清償債務

臺灣基隆地方法院民事判決94年度基簡字第624號原告乙○○被告甲○○上列當事人間請求清償債務事件，本院於94年11月2日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬元，及自民國九十年三月一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰玖拾元由被告負擔。
本判決於得假執行。
事實
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴狀係請求被告應給付原告新臺幣（下同）180,000元，及自民國90年2月3日起至清償日止，按年息5%計算之利息，嗣經原告具狀更正聲明，請求被告應給付原告160,000元，及自90年3月1日起至清償日止，按年息5%計算之利息，乃為減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭法條，自屬合法。又按被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於90年2月3日向原告借款180,000元，約定借款期限至90年2月28日屆滿，被告嗣竟屢未按期清償，尚積欠借款160,000元未為清償，為此乃提起本件訴訟，求為判命被告給付如主文第一項所示之本金、利息等語。並提出借據、本票等物為證。
三、被告經合法通知而未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、本院審酌上開證物與原告之主張相符，應堪信為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用2,690元（即第一審裁判費1,880元，公示送達登報費用810元）由被告負擔。
中華民國94年11月11日
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
法官王翠芬以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國94年11月11日
法院書記官修丕龍