臺灣臺中地方法院民事判決 103年度豐簡字第14號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司（原名:中國產物保險
股份有限公司）
法定代理人 陳 瑞
訴訟代理人 梁綉妹
朱呈 原
被 告 蔡國興
上列當事人間請求清償借款事件，於民國103年2月10日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬柒仟叁佰壹拾壹元，及自民國一
百零三年一月五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序事項之說明：
㈠被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
㈡按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告於起訴時，原係聲明請求
被告給付新臺幣（下同）257,311元，及其中248,776元自民
國88年9月16日起至清償日止，按年息百分之10.65計算之利
息，嗣於訴狀送達後，則改為聲明請求被告給付257,311元
，及自起訴狀繕本送達翌日（103年1月5日）即起，至清償
日止，按年息5%計算之利息，其性質係為減縮應受判決事項
之聲明，依前開規定，自屬適法。
二、兩造之主張：
㈠原告起訴主張：被告於民國87年4月3日，向臺中市第六信用
合作社（下稱臺中六信）借款新臺幣（下同）30萬元，約定
期限至90年4月3日，利率依原告基本放款利率加計年息8.4%
加碼九碼，即以年息百分之16.5計算，其隨原告基本利率調
整而調整，共分36期，按月攤繳本息，如有一期未依約履行
者，全部債務即視為到期，凡債務遲延清償時，依原放款利
率計收遲延利息。另設立以原告為保險人擔保被告債務之履
行，詎被告自87年11月3日起即未依約繳付本息，債務已視
為全部到期（此時之借款利率應為年息10.65%），原告尚有
本金248,766元及結算至88年4月13日之利息8,535元（合計
257,311元）未清償，原告業於同日將金額給付予臺中六信
後，臺中六信即將上開已清償之債權讓與予原告，原告並以
起訴狀為債權讓與之通知，依據保險法第53條及債權讓與之
法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第一項所示。
㈡被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據提出與所述情節相符之分期攤還借據
、借據、消費者貸款信用保險批單暨收據、消費者貸款信用
保險出險通知單、消費者貸款信用保險賠款計算書、中國產
物保險股份有限公司意外部函文、債權讓與同意書、公司變
更事項登記卡等為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴
訟法第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項之規定，
視同自認，是堪信原告主張之事實為真正。
㈡按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約。又借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品
質、數量相同之物。民法第474條第1項、第478條前段分別
定有明文。本件被告既向臺中六信借貸上開金額，而尚有如
主文第1項所示金額未清償，且經臺中六信將上開金額讓與
原告，並以起訴狀繕本送達被告為債權讓與之通知，從而，
原告依據債權讓與及消費借貸之法律關係請求如文第一項所
示之金額，為有理由，應予准許。
㈢本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程
序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第
3款之規定，依職權宣告假執行。
㈣茲確定本件訴訟費用為2,760元（即裁判費2,760元）由被告
負擔。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年2月19日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官許石慶
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年2月19日
書記官孫立文