臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
103年度重簡字第6號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 廖燦昌
訴訟代理人 謝文雄
被 告 游文清
上列當事人間請求清償債務事件，於民國103年1月29日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾貳萬叁仟零壹拾叁元，及自民國一百
零二年七月六日起至清償日止，按年息百分之五點八七五計算之
利息，暨自民國一百零二年八月七日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國100年5月5日向原告申請貸款，兩
造並簽立微型創業鳳凰貸款契約（下稱系爭契約），借款額
度為新臺幣（下同）60萬元，期間自100年5月6日起至10
7年5月6日止，約定利息依放郵政儲金2年期定儲機動利
率加年息百分之0.575機動計息，而貸款期間如有違反系爭
契約第7條所列情形之一，一經查覺，全部借款自違反規定
之日或移用貸款情事發生時，同意原告改用郵政儲金2年期
定儲機動利率加年息百分之百分之4.5追溯補繳計息，另如
遲延繳款，即喪失期限利益，債務視為全部到期，並逾期六
個月（含）以內者，按應繳款日之借款利率百分之10，逾期
六個月以上者，就超過六個月部分，按遲延利率百分之20計
付違約金。詎被告創立之威利運動科技有限公司於101年8
月22日已為解散，係有違反系爭契約第7條第6款「創立之
事業有停業、歇業情形」之情事，且被告亦未按期清償，迄
積欠原告本金42萬3,013元，為此，爰依消費借貸之法律關
係，請求被告給付如主文第一項所示之金額、約定遲延利息
、違約金之事實，業據其提出貸款契約書、借據、授信約定
書、通用查詢單、威利運動科技有限公司設立登計表、公司
登記資料查詢各乙紙為證。被告則對於所欠金額、貸款契約
書及借據等俱不爭執，雖以因資金調度不靈無法還款等語置
辯，惟按有無資力償還，乃係執行問題，不得據為不負履行
義務之抗辯（最高法院19年上字第1733號判例參照），是被
告所辯，據難憑採。
二、從而，原告本於兩造間消費借貸契約之法律關係，請求被告
判決如主文第一項之所示，為有理由，應予准許。
三、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年2月19日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官洪任遠
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年2月19日
書記官馬秀芳