裁判字號：臺北高等行政法院91年訴字第2248號裁定
裁判日期：民國92年06月05日
裁判案由：新型專利舉發
臺北高等行政法院裁定九十一年度訴字第二二四八號
原告甲○○送達代收人乙○○被告經濟部智慧財產局代表人 蔡練生 （局長）住同右
參加人丙○
丁○○右原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如左：
主文丙○、丁○○二人應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第四十二條第一項定有明文。
二、緣原告前於民國（下同）八十七年一月二十一日以「書架之角度定位裝置」向被告之前身經濟部中央標準局申請新型專利，經編為第00000000號審查，准予專利，並於公告期滿後，發給新型第一四五三一五號專利證書。嗣參加人以其有違核准時專利法第九十七條及第九十八條規定，對之提起舉發。案經被告審查，於九十年十一月二十八日以（九Ｏ）智專三㈠Ｏ二ＯＯ八字第Z0000000000號專利舉發審定書為舉發成立，系爭案專利權應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，經遭駁回，遂提起本件行政訴訟。本院認為撤銷訴訟之結果，第三人即參加人之權利或法律上利益將受損害，有使該第三人獨立參加訴訟之必要，爰為裁定如主文。
中華民國九十二年六月五日
臺北高等行政法院第三庭
審判長法官姜素娥
法官陳國成法官林文舟右為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國九十二年六月六日
書記官余淑芬