臺灣新竹地方法院109年度原交簡字第3號刑事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:
裁判字號:臺灣新竹地方法院109年原交簡字第3號刑事判決
裁判日期:民國109年03月10日
裁判案由:公共危險
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決109年度原交簡字第3號聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官被告張順來上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(108年度速偵字第1509號),本院判決如下:
主文張順來駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形,累犯,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據,除犯罪事實欄一、第7行應更正為「於同(25)日上午7時30分許,行經新竹市香山區西濱公路南下85公里處時,因行車左右搖晃而為警攔查,由於其面有酒容且身上帶有酒氣,經警於同日上午7時33分許當場測得其吐氣酒精濃度達每公升0.29毫克而查獲」外,餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。
二、論罪科刑
㈠核被告所為係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形之罪。
㈡被告前於民國107年間,因駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形之案件,經臺灣苗栗地方法院以107年度苗原交簡字第75號判決判處有期徒刑
4月確定,嗣於108年5月7日易科罰金執行完畢,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參,其於徒刑執行完畢後
5年之內故意再犯本案有期徒刑以上之罪,為累犯。又參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨,審酌被告前已有酒後駕車之公共危險罪前科,卻仍未能謹慎守法,再犯本件公共危險罪,刑罰反應力薄弱,當應完全適用刑法第47條第1項之規定加重其刑。
㈢爰審酌政府近年來已大力宣導酒後駕車之危險性及違法性,被告明知酒精成分對人之意識能力有不良影響,酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性,既漠視自己生命、身體之安危,亦罔顧公眾往來之安全,於服用酒類,吐氣所含酒精濃度達每公升0.29毫克之狀態下,竟仍心存僥倖,執意駕車行駛於道路上,造成公眾行車往來之危險,且被告前已有酒後駕車之公共危險前科,猶不知悔悟,重蹈覆轍,所為實值非難;惟念及被告犯後坦承犯行,態度尚可,所幸未造成人員傷亡,兼衡其自承教育程度為國中畢業、經濟狀況貧寒、職業為工等一切情狀,量處如主文所示之刑並諭知易科罰金之折算標準,期許被告經過此次訴訟程序後,改變飲酒習慣,避免重蹈覆轍,以茲警惕。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項,逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決,應於判決送達20日內,向本院提起上訴狀。
五、本案經檢察官馮品捷聲請以簡易判決處刑。中華民國109年3月10日
新竹簡易庭法官林涵雯以上正本證明與原本無異。
中華民國109年3月10日
書記官郭家慧附錄論罪科刑法條中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處2年以下有期徒刑,得併科20萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物,致不能安全駕駛。因而致人於死者,處3年以上10年以下有期徒刑;致重傷者,處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪,經有罪判決確定或經緩起訴處分確定,於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者,處無期徒刑或5年以上有期徒刑;致重傷者,處3年以上10年以下有期徒刑。
附件:
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度速偵字第1509號被告張順來男60歲(民國00年00月0日生)
住臺東縣大武鄉愛國蒲137號居新竹市○○區○○街000號國民身分證統一編號:Z000000000號上列被告因公共危險案件,業經偵查終結,認宜聲請以簡易判決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
犯罪事實
一、張順來前於民國107年間因公共危險案件,經臺灣苗栗地方法院判處有期徒刑4月確定,於108年5月7日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改,於108年12月24日晚上8時許,在其位於新竹市○○區○○街000號居處內飲用酒類後,已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態,仍於翌(25)日上午
7時許,駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車行駛於道路上,嗣於同(25)日上午7時33分許,行經新竹市香山區西濱公路南下85公里處縣○○鄉○○路0段000號前,為警攔查發現其全身散發酒氣,經測得其吐氣酒精濃度達每公升0.29毫克而查獲。
二、案經新竹市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實,業據被告張順來於警詢及偵訊中坦承不諱,並有員警偵查報告、酒精測定紀錄表、新竹市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可佐,足徵被告之自白與事實相符,其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。被告受有如犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢,此有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽,其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯,請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。此致臺灣新竹地方法院中華民國108年12月27日
主任檢察官陳宏兆檢察官馮品捷本件證明與原本無異。
中華民國109年1月3日
書記官卓漱菡