臺灣橋頭地方法院民事簡易判決 108年度橋簡字第188號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 吳振成
莊振發
被 告 美軒綠能股份有限公司
法定代理人 林瀚青
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國108年4月16日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳佰肆拾壹萬肆仟捌佰參拾肆元，及如附
表所示各支票金額自如附表所示之利息起算日起至清償日止，按
週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳佰肆拾壹萬肆仟捌佰參拾
肆元為原告供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：伊持有以被告為發票人，如附表所示之支票2紙
（下稱系爭支票）。詎屆期為付款提示，竟均遭以「存款不
足」為由退票，爰依票據之法律關係，提起本件訴訟等語，
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票
文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，
得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利
六釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條分別
定有明文。經查，原告主張之上揭事實，已據其提出與所述
相符之系爭支票暨退票理由單為證，而被告經合法通知，未
於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述，依民事訴訟
法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，本院依上開
證據調查結果，堪認原告主張之事實為真實。從而，原告依
票據之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額及利
息，自有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
如預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年5月9日
橋頭 簡易庭 法官葉育宏
以上正本與原本相符。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年5月9日
書記官林禹丞
附表：
┌──┬──────┬──────┬───────┬───────┐
│編號│票面金額│支票號碼│發票日│利息起算日│
││（新臺幣）││（民國）│（提示日）│
├──┼──────┼──────┼───────┼───────┤
│１│1,200,000元│PD0000000│107年11月23日│107年11月23日│
├──┼──────┼──────┼───────┼───────┤
│２│1,214,834元│PD0000000│107年11月28日│107年11月28日│
└──┴──────┴──────┴───────┴───────┘