臺灣高雄地方法院民事判決 107年度雄簡字第2067號
原 告 楊惠心
被 告 鑫禾國際貿易有限公司
法定代理人 雷維妮
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年4月16日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣貳拾萬元為原告預供擔保，
得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但請求之基礎事實同一者，不在此限，民事訴訟法第436
條第2項、第255條第1項但書第2款分別定有明文。本件
原告起訴時，原聲明請求被告應將訴外人雷維妮之每月薪津
新臺幣（下同）1萬5530元，按比例給付原告，直到還清債
務20萬元止，嗣於起訴狀送達被告後，變更聲明為被告應給
付原告20萬元，其變更前、後係基於同一原因事實，請求之
基礎事實同一，所為訴之變更與法尚無不合，應予准許。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：訴外人雷維妮簽發如附表一所示之本票予原告，
經原告提示未獲付款，而積欠原告20萬元，該本票業經臺灣
花蓮地方法院以107年度司票字第174號裁定（下稱系爭本
票裁定）准予強制執行。嗣原告執系爭本票裁定聲請強制執
行，由本院以107年度司執字第50782號強制執行事件受理
，並於107年6月15日向雷維妮任職之被告公司核發扣薪命
令（發文字號：雄院和107司執瑞字第50782號，下稱系爭
扣押命令），嗣又於107年7月3日向被告核發移轉命令（
發文字號：雄院和107司執瑞字第50782號，下稱系爭移轉
命令），就雷維妮對被告每月得支領之各項薪資薪津（包括
薪俸、各種獎金、各種津貼、補助費等在內）、營利債權逾
1萬5530元部分，自107年6月份起至清償之日止均予扣押
，按各債權人之債權比例，移轉予原告，並命被告自收受系
爭扣押命令起，每月按債權比例給付債權人即原告。系爭扣
押、移轉命令已先後於107年6月20日、107年7月19日送
達被告，詎被告未於法定期間依強制執行法第119條第1項
之規定聲明異議，亦未依系爭移轉命令給付原告，經原告寄
發存證信函催告仍未置理。原告對雷維妮之執行債權額為20
萬元，而依雷維妮106年度之所得資料清單，其全年薪資總
額為54萬8317元，平均每月薪資4萬5,693元，則其每月被
扣押及移轉予雷維妮債權人之薪資達3萬163元（4萬5693
元-1萬5530元＝3萬163元），自被告收受系爭扣押命令之
日即107年6月20日起至107年12月止，移轉予原告之各月
薪資債權累計已達20萬元，被告卻迄未依系爭移轉命令給付
原告，為此依系爭扣押、移轉命令，聲明請求被告給付20萬
元。
二、被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，已提出系爭扣押命令、系爭移轉命令、存
證信函、系爭本票裁定及確定證明書、如附表一所示之本票
、繼續執行紀錄表、雷維妮之106年度綜合所得稅各類所得
資料清單、被告公司變更登記表為證（見本院卷第8-15、18
-20頁），並經本院依職權調閱本院107年度司執字第0000
0號執行事件卷宗、雷維妮之勞保投保資料查核屬實（見本
院卷第28-29頁），且被告經合法通知未到庭爭執，亦未提
出書狀作有利於己之聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第
3項準用第1項規定，視同對原告主張之前述事實自認，本
院依上開調查證據之結果，認原告之主張堪信為真。
㈡按對於薪資或其他繼續性給付之債權所為強制執行，於債權
人之債權額及強制執行費用額之範圍內，其效力及於扣押後
應受及增加之給付；前項債務人於扣押後應受及增加之給付
，執行法院得以命令移轉於債權人，但債務人喪失權利或第
三人喪失支付能力時，債權人債權未受清償部分，移轉命令
失其效力，得聲請繼續執行，並免徵執行費，強制執行法第
115條之1第1項、第2項分別定有明文。又執行法院所發
之收取命令與移轉命令不同，前者債權人僅取得以自己名義
向第三人收取金錢債權之收取權，債務人僅喪失其收取權，
而未喪失其債權。後者債務人對於第三人之金錢債權已移轉
於債權人，債務人即喪失其債權（最高法院63年度台上字第
判例要旨參照）。是若執行法院已向第三人發移轉命令時，
債務人對第三人之債權已移轉於債權人，債權人即得依該已
發生效力之移轉命令，於第三人不依該移轉命令對債權人給
付時，直接起訴請求第三人給付。再第三人之金錢債權倘係
將來之薪資請求權者，由於其可能因債務人之離職或職位變
動，或調整薪津，而影響其存在或範圍，在法效上自難與現
實之債權等量齊觀。執行法院若對於所扣押之債務人之薪資
債權核發移轉命令時，就尚未到來之薪資債權部分，固須於
該債權成為現實之債權時，始生使執行債權消滅之效力（強
制執行法第115條之1第2項但書規定之意旨參照）；然就
已到來而可領取之薪資債權部分，既經執行法院依法核發移
轉命令，即已發生消滅執行債權之效力，不論債權人是否已
據以領取或實際獲償，該部分之執行程序應告終結（最高法
院104年度台上字第1468號判決意旨參照）。
㈢本件原告以其對債務人雷維妮之20萬元本票債權，聲請強制
執行，經執行法院即本院核發系爭扣押命令、移轉命令，已
如上述，而扣押命令係執行法院先以命令禁止債務人收取或
為其他處分，並禁止第三人向債務人清償，移轉命令則係將
被扣押之債權移轉於執行債權人以清償執行債權，債務人因
此喪失該債權，由執行債權人成為該債權之主體。是被告於
收受系爭扣押命令後，即不得對雷維妮為清償，且自系爭扣
押命令送達至雷維妮離職時止，雷維妮對被告之薪資債權其
中遭扣押部分，已按原告之債權比例移轉予原告，被告自負
有給付原告所受讓薪資之義務，是原告據此提起給付之訴，
請求被告依系爭扣押、移轉命令，自移轉命令生效之日即被
告收受扣押命令翌日107年6月21日起（送達證書見本院
107年度司執字第50782號卷第8頁），按月將雷維妮每月
得支領之薪資債權逾1萬5530元部分，按原告之債權比例給
付原告，自屬依法有據。
㈣查原告聲請強制執行之前、後，另有如附表二編號1、3所
示之債權人亦就雷維妮對被告之薪資債權聲請強制執行，其
中附表二編號1亦經本院核發扣押及移轉命令後，送達被告
及雷維妮，移轉命令生效日期、債權額、扣押及移轉薪資債
權範圍均如附表二編號1所載，被告於法定異議期間內均未
異議等情，業經本院調取如附表二編號1、3所示各執行案
卷審閱無誤。又雷維妮自107年3至5月之每月薪資債權1/
3，及107年6月至12月每月薪資債權逾1萬5530元部分，
依序移轉予附表二編號1之債權人、原告，而先後清償附表
二編號1及原告之債權結果，原告自107年6月起至107年
12月止，受移轉而取得之薪資債權已達20萬元（薪資債權分
配、清償情形詳如附表三），被告迄今未依系爭移轉命令對
原告給付，則原告逕起訴請求被告給付20萬元，為有理由。
四、綜上所述，原告依系爭扣押、移轉命令，請求被告給付20萬
元，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行，並據同法第392條第2項規定，依職權宣
告如被告以20萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年5月9日
高雄簡易庭法官陳筱雯
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年5月10日
書記官陳威志
┌───┬───────┬───┬─────┬───┬────┐
│發票人│發票日│到期日│票面金額│受款人│票據號碼│
││││（新臺幣）│││
├───┼───────┼───┼─────┼───┼────┤
│雷維妮│106年9月21日│未載│200,000元│未載│575484│
└───┴───────┴───┴─────┴───┴────┘
附表二
┌─┬────┬───┬────────────┬─────┬─────┬───────┐
│編│執行案號│債權人│債權額│移轉命令核│生效時間│備註│
│號││││發時間│││
││││││││
├─┼────┼───┼────────────┼─────┼─────┼───────┤
│1│107司執│國泰世│29,981元，及其中29,344元│107.3.30.│107.3.16（│扣押及移轉範圍│
││21992號│華銀行│自106年8月22日起至清償││收受扣押命│：債務人雷維妮│
││││日止，按週年利率6.75﹪計││令起）│每月得支領之各│
││││算之利息。另應賠償程序費│││項薪津於三分之│
││││用500元，及執行費用240│││一及年終、考核│
││││元│││、績效獎金及其│
│││││││他獎金在三分之│
│││││││一範圍內，自10│
│││││││7年3月份起至│
│││││││清償期日為止│
││││││││
││││││││
├─┼────┼───┼────────────┼─────┼─────┼───────┤
│2│107司執│原告│20萬元│107.7.3.│107.6.20（│扣押及移轉範圍│
││50782││││收受扣押命│：債務人雷維妮│
││││││令起）│自107年6月份│
│││││││起至清償期日為│
│││││││止每月得支領之│
│││││││各項薪津、各種│
│││││││獎金、營利債權│
│││││││逾15530元部分│
├─┼────┼───┼────────────┼─────┼─────┼───────┤
│3│107司執│第一商│64,661元，及自107年1月│未核發│未核發│扣押命令因送達│
││112075│業銀行│31日起至清償日止，按年息│（因扣押命││不到而遭撤銷，│
││││15﹪計算之利息，暨自107│令送達不到││未發生扣押效力│
││││年2月28日起至清償日止，│）│││
││││延滯第一個月當月收取違約││││
││││金300元，延滯第二個月當││││
││││月收取違約金400元，延滯││││
││││第三個月當月收取違約金││││
││││500元，違約金收取最高以││││
││││3個月為限，並給付督促程││││
││││序費用500元及執行費521││││
││││元││││
└─┴────┴───┴────────────┴─────┴─────┴───────┘
附表三：107年3月至107年12月薪資債權分配情形
┌────┬────┬─────┬───────┬─────────┬─────┬──────┐
│薪資年月│債務人月│被扣押、移│參與分配之債權│參與分配之各債權人│移轉予原告│備註│
││薪│轉之薪資債││：債權比例│之薪資債權││
│││權額（元以│││金額││
│││下四捨五入│││（元以下四││
│││）│││捨五入）││
├────┼────┼─────┼───────┼─────────┼─────┼──────┤
│107年3│45,693元│15,231元│附表二編號1│附表二編號1：全部│0│107年3至5│
│月至5月││││││月之薪資債權│
│││（45693元││││合計45,693元│
│││×1/3）││││，編號│
│││││││1之債權額合│
│││││││計31,844元（│
│││││││利息計至107│
│││││││年3月16日）│
│││││││，故附表二編│
│││││││號1之債權已│
│││││││全數清償│
├────┼────┼─────┼───────┼─────────┼─────┼──────┤
│107年6│45,693元│30,163元│附表二編號2│附表二編號2：全部│30,163元│累積清償│
│月││││││30,163元│
│││（月薪超逾│││││
│││15530元部│││││
│││分）│││││
├────┼────┼─────┼───────┼─────────┼─────┼──────┤
│107年7│45,693元│30,163元│附表二編號2│附表二編號2：全部│30,163元│累積清償│
│月││││││60,326元│
├────┼────┼─────┼───────┼─────────┼─────┼──────┤
│107年8│45,693元│30,163元│附表二編號2│附表二編號2：全部│30,163元│累積清償│
│月││││││90,486元│
├────┼────┼─────┼───────┼─────────┼─────┼──────┤
│107年9月│45,693元│30,163元│附表二編號2│附表二編號2：全部│30,163元│累積清償│
│││││││120,644元│
││││││││
├────┼────┼─────┼───────┼─────────┼─────┼──────┤
│107年10│45,693元│30,163元│附表二編號2│附表二編號2：全部│30,163元│累積清償│
│月││││││150,807元│
││││││││
├────┼────┼─────┼───────┼─────────┼─────┼──────┤
│107年11│45,693元│30,163元│附表二編號2│附表二編號2：全部│30,163元│累積清償│
│月││││││180,970元│
││││││││
├────┼────┼─────┼───────┼─────────┼─────┼──────┤
│107年12│45,693元│30,163元│附表二編號2│附表二編號2：全部│19,022元│累積清償20萬│
│月││││││元│
└────┴────┴─────┴───────┴─────────┴─────┴──────┘