福建金門地方法院101年度司聲字第36號民事裁定

裁判字號：福建金門地方法院101年司聲字第36號民事裁定

裁判日期：民國101年09月03日

裁判案由：確定訴訟費用額

福建金門地方法院民事裁定101年度司聲字第36號聲請人 楊振添 相對人台灣土地銀行股份有限公司法定代理人 蘇樂明 上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：
主文相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣捌拾萬貳仟元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求塗銷假扣押查封登記等事件，業經鈞院96年度訴字第6號、福建高等法院金門分院97年度上字第2號、最高法院99年度台上字第229號、福建高等法院金門分院99年度重上更（一）字第2號及最高法院101年度台上字第600號判決確定，並諭知第一、二審（含追加之訴部分）及第三審訴訟費用，均由相對人負擔，為確定相對人應賠償聲請人之訴訟費用金額，爰依法聲請確定訴訟費用額等語。
三、經本院依職權調取上開案卷審查後，聲請人於上開事件支出第一審裁判費新臺幣（下同）22,582元、第二審裁判費33,873元、第一、二審追加之訴部份裁判費413,545元、第三審裁判費282,000元，依福建高等法院金門分院99年度重上更（一）字第2號判決主文關於訴訟費用負擔之諭知，均應由相對人負擔；又聲請人支出之第三審律師酬金，經最高法院101年度台聲字第507號裁定核定為50,000元，此依民事訴訟法第466條之3第1項規定，亦為訴訟費用之一部，應由相對人負擔；從而，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額即確定為802,000元（計算式如後附計算書），並應依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之5計算之利息。
四、依民事訴訟法第91條第1項、第3項，裁定如主文。中華民國101年9月3日
民事庭司法事務官蔡薇芝以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國101年9月3日
書記官陳添發計算書：
┌───────┬───────┬──────────┐│項目│金額（新台幣）│備註│├───────┼───────┼──────────┤│第一審裁判費│22,582元│由聲請人預納│├───────┼───────┼──────────┤│第二審裁判費│33,873元│由聲請人預納│├───────┼───────┼──────────┤│追加之訴│413,545元│由聲請人預納││一、二審裁判費│││├───────┼───────┼──────────┤│第三審裁判費│282,000元│由聲請人預納│├───────┼───────┼──────────┤│第三審律師酬金│50,000元│由聲請人預納│├───────┼───────┼──────────┤│合計│802,000元││└───────┴───────┴──────────┘