臺灣花蓮地方法院97年度花交簡字第78號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院97年花交簡字第78號刑事判決

裁判日期：民國97年03月05日

裁判案由：公共危險

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決97年度花交簡字第78號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第2534號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。減為拘役拾伍日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除更正、補充如下外，其餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書(如附件)之記載。
二、犯罪事實欄第2行前段「號碼LX-612號」應更正為「號碼LX5-612號」。第7行末補充「已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，而為警查獲。」。證據欄末行前段「照片」之後增「16張」。
三、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。刑法第2條第1項定有明文。查被告行為後，刑法第185條之3公共危險罪，法定刑罰金部分，業已修正公布，將「3萬元以下罰金」，修正提高為「15萬元以下罰金」，並自97年1月4日施行。修正提高後顯對被告不利，依首揭規定，比較新舊法適用之結果，應以修正前之舊法較有利於被告，自應適用之，合先說明。核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3公共危險罪。爰審酌被告素無前科，酒駕情節非重，對於道路交通及往來車輛行人之安全所生危害，與犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。查被告犯罪時間，係在96年4月24日以前，合於減刑條件，應依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款之規定，減其宣告刑2分之1，如主文所示，並諭知減得之刑之易科罰金折算標準。查被告未曾受有期徒刑以上之刑之宣告，有台灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，偶干法禁，情節非重，其本身亦因此次酒駕車禍而受重傷，足資警惕，本案經偵查及處刑程序，對被告而言，足為銘心之記憶，顯無再犯之虞，是本案拘役之宣告，認以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑貳年，用勵自新。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，修正前刑法第185條之3，刑法第2條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年3月5日
花蓮簡易庭法官王聰明上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）中華民國97年3月6日
書記官附錄本判決論罪之法律條文：
修正前中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。