臺灣桃園地方法院桃園簡易庭民事判決 九十四年度桃簡字第七三四號
原 告 新竹國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
右當事人間請求清償借款事件，於民國九十四年六月十六日言詞辯論終結，本院判決
如左：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬捌仟肆佰伍拾捌元，及其中新臺幣貳拾叁萬玖仟貳佰
陸拾伍元自民國九十二年十一月六日起至清償日止，按週年利率百分之十八點二五計
算之利息，暨自民國九十二年十一月六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上
開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告聲明及陳述要旨：
兩造於民國九十一年九月二十日訂立ＤＥＡＲ現金卡貸款契約，借款額度為新臺
幣（下同）二十萬元，雙方約定借期至九十二年九月二十日，期滿後並依原條件
續約一年。依約被告得在原告之活期存款第0000－000000號帳戶內，憑現金卡於
約定之借款額度內（目前為二十四萬元）隨時借款，首次動用須繳納借款額度百
分之三點五之帳務管理費，之後利息則依週年利率百分之十八點二五計算，且每
動用一筆須繳納手續費一百元。被告應按期還款，每期最低應還款金額係以所欠
本金加未繳手續費百分之五計算（金額小於一千元以一千元計算），若不依約清
償即喪失分期償還之利益，且遲延履行時，逾期在六個月以內者，按前開利率百
分之十，逾期超過六個月者，按前開利率百分之二十加計違約金。詎被告僅繳納
系爭借款本息至九十二年七月一日，自九十二年八月一日起即未依約履行，迄今
已逾期一次以上，被告尚欠原告本金二十三萬九千二百六十五元及至九十二年十
一月五日為止之利息九千一百九十三元未還，爰依消費借貸契約請求被告給付如
主文第一項所示之金額。
三、法院之判斷：
（一）原告主張之前開事實，業據提出與所述相符之ＤＥＡＲ現金卡貸款契約書、放
款客戶往來明細表、催收款項客戶往來明細、授信貸放歷史檔應收帳款及呆帳
維護作業為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀供本院參酌，依法應視同自認（民事訴訟法第二百八十條第
三項、第一項參照），堪信原告之主張為真實。按消費借貸之借用人應於約定
期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢
為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍
從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第
四百七十八條前段、第二百三十三條第一項、第二百五十條第一項分別定有明
文。兩造就本件借款既有如上之約定，被告復積欠上述金額迄未清償，則原告
依據契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額，為有理由，應
予准許。
（二）本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
四、結論：原告之訴有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條
第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 九十四 年 六 月 三十 日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
法官林哲賢
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官劉彩華
中 華 民 國 九十四 年 六 月 三十 日