宣 示 判 決 筆 錄
原 告 丙000000000行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 甲○○
上列當事人間94年度北簡字第12516號清償債務事件，於中華民
國94年6月22日言詞辯論終結，中華民國94年6月30日下午5時整
在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實、理由之要
領，記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾肆萬捌仟肆佰零陸元，及其中新臺幣
參拾貳萬肆仟玖佰參拾柒元部分，自民國九十四年三月二十五日
起至清償日止，按年息百分之十九點九二九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣參拾肆萬捌仟肆佰零陸元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
本件依兩造簽訂之信用卡約定條款第25條規定，已合意本院為
第一審管轄法院，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
原告起訴主張：
㈠被告於民國90年4月13日與其訂立信用卡使用契約，並領用
卡號0000000000000000號之威士信用卡、及卡號0000000000
00號之萬事達信用卡，依約被告即得於特約商店簽帳消費及
預借現金，或代償他銀行之信用卡或現金卡之債務，但應於
當期繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額
，代償手續費之計算為每筆代償餘額百分之0.7計算。如被
告未依約繳款，依信用卡約定條款第22條規定，被告即喪失
期限利益，原告有權請求被告1次還清欠款，並得依信用卡
約定條款第15條規定，請求被告給付將每筆得計入循環信用
本金之帳款，自原告實際撥付結算各筆帳款之日起至清償日
止，以年息百分之19.929計算之循環利息。
㈡詎被告於兩造締約後未依約還款，迄至94年3月24日止，結
欠原告348,406元（含本金324,937元、利息23,469元）。爰
依兩造間之信用卡使用契約，請求被告償還如主文第1項所
示之金額、利息等語。
原告主張之事實，業據其提出與陳述相符之信用卡申請表、信
用卡約定條款、帳務明細、信用卡消費對帳單等件為證，被告
既經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書
狀答辯以供本院斟酌，堪認為真。從而，原告依據兩造間之信
用卡使用契約，訴請被告給付如主文第1項所示金額、利息，
即無不合，應予准許。
本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴
之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應職權宣告假執
行，並依同法第392條第2項、第3項之規定，依職權宣告如被
告為原告預供擔保，得免為假執行。
法 官 陳婷玉
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 94 年 7 月 1 日
書 記 官王月伶