裁判字號：臺灣臺北地方法院90年交易字第277號刑事判決
裁判日期：民國91年06月12日
裁判案由：過失傷害
臺灣臺北地方法院刑事判決九十年度交易字第二七七號
公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人李佳翰右列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第一五九三八號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略稱：被告甲○○於民國九十年六月三日下午四時二十五分許，騎乘ＫＥＧ－○二○號重型機車，沿臺北市○○路○段北側慢車道由西往東方向，行近信義路四段二六五巷口之行人穿越道前，其原應注意汽車行近行人穿越道前，應減速慢行，遇有行人穿越時，無論其有無交通警察指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過，且在市區○○道上，時速不得超過三十公里，依當時情形，又無不能注意之情事，適有年僅十二歲之行人丙○○沿上開行人穿越道，由南向北橫越信義路，詎甲○○疏於注意，猶以超過四十公里之時速貿然前駛，見狀閃煞不及，竟撞倒在行人穿越道上之丙○○，且因車速過快，機車於撞人後仍前滑刮地約十公尺，致丙○○受有臉部擦傷多處及頭部外傷等傷害。因認被告涉有刑法第二百八十四條第一項前段之業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款定有明文。
三、本件告訴人即被害人丙○○之法定代理人乙○○告訴被告甲○○過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第二百八十四條第一項前段之罪，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人乙○○於本院訊問時當場撤回告訴，有訊問筆錄一紙附卷可稽，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十一年六月十二日
臺灣臺北地方法院交通法庭
法官曾啟謀右正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後十日內向本院提出上訴狀
書記官謝韻華中華民國九十一年六月十二日