臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
111年度板小字第2104號
法定代理人 許志文
訴訟代理人 彭書琴
被告 吳俊憲
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國111年6月9日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國一一一年三月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之一點八四五計算之利息，暨自民國一一一年一月二十九日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告民國110年6月28日向原告借款新臺幣(下同)100,000元，並簽立個人貸款專用借據乙份（下稱借據），借款期間自110年6月28日起至113年6月28日止，約定利率按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼年利率1%機動計息（加碼後為年利率1.845%)，自借款日起前6個月為寬限期（僅付息不還本），自第7個月起分30期，每一個月為一期依年金法平均攤還本息。倘被告未能依約清償本金時，除仍按前開利率計息外，逾期在6個月以内者，按上開利率之10%，逾期6個月以上者，就超逾6個月之部分，按上開利率之20%計付違約金。詎被告未能依約繳款，其自110年3月27日之後即不再繳納本金，依借據第7條第1項第1款之約定，被告任何一宗債務不依約清償時，其對原告所負之一切債務即視為全部到期，惟迭經催討無效，被告自應清償剩餘本金100,000元，及如訴之聲明欄所示之利息及違約金。爰依消費借貸之法律關係起訴求命被告給付等語，並聲明如主文第1項所示。
二、被告於本院111年7月14日言詞辯論時就本件訴訟標的認諾（見本院卷第45頁）。
三、本件原告主張之事實，業據其提出放款借據、放款客戶歸戶查詢表、催告函、戶籍謄本等件為證（見本院卷第11至17頁），按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文，查被告於111年7月14日本院言詞辯論時就本件訴訟標的認諾（見本院卷第45頁），揆諸前揭規定，本院即應本於該認諾為被告敗訴之判決。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項訴訟適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定，職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 111 年 7 月 22 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官吳孟竹
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 111 年 7 月 22 日
書記官李庭君