宣 示 判 決 筆 錄 99年度板簡字第1652號
原 告 甲○○
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 劉惠利 律師
被 告 宸畯股份有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間99年度板簡字第1652號給付工程款事件於中華民國
99年10月13日言詞辯論終結，99年10月20日下午4時整，在本院
板橋簡易庭第3法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 游婷麟
法院書記官 許崇興
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文及其事實、理由之要領如下：
主文
被告應給付原告新台幣３９６,６５８元及自民國９９年８月２
７日起至清償日止，按年息百分之５計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、原告主張：被告於民國（下同）98年8月至99年5月請原告陸
續施工，施工日期、地點及工資請參照附表，共已積欠原告
工資新台幣（下同）000000元，被告曾開立發票日期為98年
11月15日之支票予原告以支付工程款，但以存款不足為理由
退票，被告於98年7月份即未付原告工程款，但原告多次以
電話詢問被告支款時間，並親自至被告公司尋求解決之道，
均未獲被告解決方針，分別於99年6月17日及同年月25日以
台中逢甲存證號碼000232號及台中何厝存證號碼000784號通
知被告於文到一週內提出付款方式及時間，被告均置若罔聞
，未給付分文給原告，原告因資金有限必須週轉為維權益，
不得不提起本件訴訟。「稱承攬者，謂當事人約定，一方為
他方完成一定之工作，他方俟工作完成，給付報酬之契約」
民法第490條第1項定有明文。「報酬，應於工作交付時給付
之，無須交付者，應於工作完成時給付之。」、「工作係分
部交付，而報酬係就各部分定之者，應於每部分交付時，給
付該部分之報酬。」，民法第505條第1項及第2項分別定有
明文。原告已依約完成承攬工程，被告竟違反訂立工程合約
之誠信原則，竟惡意拒付工程款，致原告催討無門，為此，
爰依契約之法律關係，請求給付如主文所示之金額。
三、原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之98年8至99年5
月客戶對帳單及估價單61張、被告開立支票及退票理由單、
存證信函2紙等件影本為證。被告對於原告主張之事實未於
言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪
認原告之主張為實在。
四、按「稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作
，他方俟工作完成，給付報酬之契約。」，民法第490條第
1項定有明文。經查：兩造間簽訂承攬契約，原告已依約完
成承攬契約之內容，依前述規定被告自有給付承攬報酬之義
務，被告尚積欠原告如主文第1項所示之工程款及利息迄未
清償，依兩造間承攬契約之約定，被告自有清償之義務。從
而，原告本於承攬契約之法律關係，請求被告給付工程款
396658元及自訴狀送達翌日即99年8月27日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息，即無不合，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第2項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中華民國99年10月20日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官許崇興
法官游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年10月20日
書記官許崇興