臺灣臺南地方法院新營簡易庭民事簡易判決
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 胡建助
訴訟代理人 葉秀君
賴順源
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國94年5月31日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾伍萬玖仟陸佰陸拾伍元，及其中新台
幣貳拾伍萬玖仟貳佰伍拾玖元自民國九十三年九月十一日起至民
國九十三年十月十四日止，按週年利率百分之十八點二五計算之
利息，並自民國九十三年十月十五日起至清償日止，按週年利率
百分之二十計算利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告甲○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國（下同）91年12月30日與原
告訂立小額循環信用貸款契約，約定借款額度最高以新台幣
（下同）600,000元為限，由被告開設之帳戶內循環使用，
借款期間至92年12月30日止，期滿三十日前，如被告不為反
對續約之意思表示並經原告審核同意者，得以同一內容繼續
延長一年，不另換約，其後每年屆期時亦同，利息固定按週
年利率百分之十八點二五計算，如未依約繳納本息，喪失期
限利益，全部債務視為到期，延滯利息按週年利率百分之二
十計算。詎被告自93年9月11日起即未再依約繳納本息，尚
積欠本金259,259元、前期未收利息106元、帳務管理費300
元，合計為259,665元，屢向被告催討，均置之不理等情，
為此，爰依消費借貸及契約之法律關係，聲明請求判決被告
應給付原告259,665元，及其中259,259元自93年9月11日起
至93年10月14日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利
息，暨自93年10月15日起至清償日止，按週年利率百分之二
十計算之利息等語。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日得場，亦未提出書狀或
以言詞為任何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
㈠原告主張之右揭事實，業據提出小額循環信用貸款契約書、
交易紀錄一覽表、利息餘額查詢單、
核與原本相符，被告經合法通知，既未到庭爭執，亦未提出
書狀作何聲明或陳述，綜上證據調查之結果，自堪信原告之
主張為真實。
㈡按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請
求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約
定利率，民法第478條、第233條第1項分別定有明文，從而
，原告依消費借貸及契約之法律關係，請求被告應給付原告
259,665元，及其中259,259元自93年9月11日起至93年10月1
4日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，暨自93
年10月15日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利
息，為有理由，應予准許。
五、本件係屬訴訟標的金額在50萬元以下，適用簡易訴訟程序之
財產權事件，所為被告敗訴判決，應依民事訴訟法第389條
第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
六、據上結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 94 年 5 月 31 日
新營簡易庭法官黃欣怡
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官高世玉
中 華 民 國 94 年 5 月 31 日