臺灣士林地方法院民事判決 98年度士簡字第1372號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 吳羿靚
送達代收人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，業經於民國98年9月28日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣十萬三千零八十六元，及其中新臺幣八萬
一千四百七十六元，自民國九十八年七月二十八日起至清償之日
止，按年息百分之十五點九九計算之利息。
訴訟費用新台幣一千一百十元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如假執行程序實施前，或實施中，而於
執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣十萬三千零八十
六元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告於民國92年12月18日向台新商業銀
行股份有限公司領用原告所發之信用卡，依約得於被告信用
額度內代償其持有其他機構信用卡、現金卡及信用貸款之未
清償款，並被告得於原告之特約商店記帳消費，各記帳消費
款於每月結帳日後加15日之約定繳款截止日前向原告清償，
如逾期未依約繳納最低應付款時，即喪失期限之利益，全部
債務視為到期，並按自撥款日起至第6個月止為年息百分之
2.99，第7個月起為年息百分之15.99計算遲延利息，被告
計至98年7月27日止，計欠到期之本金、利息共103,086元
，而未於98年8月12日之最後繳款截止日清償，其已喪失期
限利益，全部債務視為到期，經催索無效等云；求為判決如
主文第1項所示。
貳、原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、信用卡會員約
定條款、電腦消費明細表等影本各1件為證；被告經合法通
知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明
或陳述，勘認原告主張屬實，從而，原告依兩造間之信用卡
契約之法律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付為有
理由，應予准許。
參、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
肆、本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟，適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，爰依職權為許予假執行之宣告；惟本於
衡平原則，併依職權宣告，許被告於假執行程序實施前，或
實施中而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前以103,086
元為原告預供擔保後，得免為假執行。
伍、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、及第
392條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 10 月 9 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 10 月 9 日
書記官 賴恩慧