內湖簡易庭98年度湖簡字第1915號民事判決

臺灣士林地方法院民事簡易訴訟判決
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 吳清文
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，於中華民國98年9月
24日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾叁萬肆仟柒佰壹拾柒元。
訴訟費用新臺幣叁仟陸佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴時法定代理人原為乙○○，於本案訴訟繫屬中變更
為吳清文，原告聲請由吳清文承受訴訟，自應准許。另依兩
造所定信用卡約定條款第26條，合意由本院管轄，本院自有
管轄權，合先敍明。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
三、原告主張被告於民國92年11月17日向原告請領卡號為000000
0000000000之國際信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳
消費，但應於各記帳消費所約定之繳款截止日前向原告清償
，詎料被告自發卡至98年2月1日結帳日止，帳款尚餘新臺幣
（下同）334,717元未按期給付，經原告迄次催索，被告均
置之不理。為此，爰提起本件訴訟，訴請被告給付334,717
元等情；被告經合法通知無正當理由未到庭，據其之前提出
之異議狀則陳稱債務尚有糾葛，且已向臺灣臺北地院聲請債
務清理云云。
四、原告主張之事實，業經提出信用卡申請書、信用卡契約書以
及電腦消費明細表等為證，核與其所述情節相符，自堪信為
真實。被告雖以上開情詞置辯；惟查，被告經合法通知無正
當理由未到庭，據其之前提出之異議狀僅陳稱債務尚有糾葛
云云，然未就其內容作何說明及舉證，其所述自難憑採，另
被告迄至言詞辯論終結時，仍未受准許更生之裁定，是被告
所辯，尚不足採。從而，原告依信用卡契約之法律關係訴請
被告給付334,717元，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為3,640元（第
一審裁判費3,640元），應由被告負擔。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　10　　月　　8　　日
　　內湖簡易庭法官許碧惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　10　　月　　8　　日
書記官林宗勳