臺灣士林地方法院民事判決 98年度士簡字第1070號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁 ○
訴訟代理人 丙○○
乙○○
陳堉書
送達代收人 甲○○
被 告 戊○○ 原住台北
上列當事人間請求清償借款事件，業經於民國98年9月28日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣十一萬二千二百零五元，及自民國九十七
年九月十一日起至清償之日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣一千四百二十元由被告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告如假執行程序實施前，或實施中
，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣十一萬二
千二百零五元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告於民國92年8月4日與原告訂立信
用卡契約，並領用原告所發之信用卡，依約被告得持卡於各
特約商店記帳消費，於每月25日結帳後，被告應於當期繳款
截止日（即每月10日）前向原告全部清償，或以循環信用方
式繳付最低應繳金額，其未全部清償者，餘款按日息萬分5.
479計算利息；如逾期清償最低應繳金額者，除喪失期限利
益，並依上述利率計算循環信用利息外，另按月給付原告違
約金新台幣（下同）900元。被告領卡後至97年9月10日止
，於特約商店消費簽帳、消費款共112,205元，自97年9月
11日起即未依約繳款，其已喪失期限利益，全部債務視為到
期，經催告無效，求為判決：被告應給付原告112,205元，
及自民國97年9月11日起至清償之日止，按年息百分之20計
算之利息。
貳、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書及信用卡約定條
款、電腦帳單等影本各1件為證；被告經合法通知，未於言
詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪
認原告主張均係屬實；從而，原告依兩造信用卡契約之法律
關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應
予准許。
參、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
肆、本判決係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟，適用簡易訴訟
程序，所為被告敗訴之判決，爰依職權為許予假執行之宣告
；惟本衡平之原則，並許被告於假執行程序實施前，或實施
中，而執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣112,
205元為原告預供擔保後，得免為假執行。
伍、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第39
2條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 10 月 9 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 10 月 9 日
書記官 賴恩慧