裁判字號：臺灣新竹地方法院99年審竹交簡字第307號刑事判決
裁判日期：民國99年04月30日
裁判案由：公共危險
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決99年度審竹交簡字第307號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告羅冠崴
（原名羅文駿）上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第1989號），本院判決如下:
主文羅冠崴服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣陸萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為罰金新臺幣參萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第6行「車牌號碼0000000號」應更正為「車牌號碼0000
000號」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫克時，肇事率為一般正常人之10倍，認已達不能安全駕駛之標準，有法務部民國88年年5月18日所發之法88檢字第001669號函及其所附之88年5月10日會議紀錄足參，而被告經送醫抽血鑑驗其血液酒精濃度換算呼氣酒精濃度後，達每公升1.00毫克，且其於駕駛過程中，發生車禍肇事而受有傷害，有南門綜合醫院（SI）血清特殊報告檢驗結果1紙在卷可稽，顯見被告已達酒醉而不能安全駕駛之程度。本件事證明確，被告犯行堪以認定。
三、末查，被告羅冠崴所犯上開之罪，犯罪時間在96年4月24日以前，且核與中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定相符，應予減刑，爰依法減輕其刑如主文所示，併諭知罰金如易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，修正前刑法第185條之3、刑法第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年4月30日
新竹簡易庭法官魏瑞紅以上正本證明與原本無異。
書記官劉雅文中華民國99年5月4日附錄本院論罪科刑法條：
修正前刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度偵字第1989號被告羅冠崴男38歲（民國00年0月00日生）
（原名羅文駿）住新竹市○○路○○巷○○號8樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、羅冠崴明知服用酒類駕車將導致其注意能力減低、反應能力變慢，在此時仍駕車行駛於道路上，隨時將有致他人於死、傷之危險，竟仍於民國95年9月26日3時許起，在新竹市「笑傲江湖」KTV店內飲用高粱酒1至2杯及啤酒1至2瓶後，至同日8時許，已達不能安全駕駛動力交通工具之狀況下，猶從上處駕駛車牌號碼0000000號重型機車返家。嗣於同日9時25分許，行經新竹市○○路○段楊寮高幹103D8988HE36號前，因飲酒過量致判斷力、操控車輛之能力均劣於平時未飲酒時之狀況，不慎與 吳守義 所駕駛車牌號碼0000000號自用小貨車發生擦撞，而為警到場處理，羅冠崴經送南門綜合醫院急救後抽血檢驗結果，血液酒精濃度達200.22MG/DL，換算吐氣酒精濃度達每公升1.00毫克而查獲。。
二、案經新竹市警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告羅冠崴於警詢及本署偵查中坦承不諱，且有南門綜合醫院血清特殊被告、舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查紀錄表㈠㈡、和解書各1份及照片11張附卷可稽，堪認被告之自白與事實相符，其當時確已不能安全駕駛，犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新竹地方法院中華民國99年3月31日
檢察官傅伊君