臺灣桃園地方法院101年度聲字第2963號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院101年聲字第2963號刑事裁定

裁判日期：民國101年07月30日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定101年度聲字第2963號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
歐昇峯上列聲請人聲請沒收違禁物事件（101年度聲沒字第392號），本院裁定如下：
主文扣案如附表所示之第二級毒品甲基安非他命沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告歐昇峯前因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官為不起訴之處分，惟為警查獲如附表所示扣案之甲基安非他命1包，經送鑑定結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，係違禁物，爰聲請將上開扣案物宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之第二級毒品，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物得單獨宣告沒收，若案件未經起訴或不起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，亦為刑法第40條第2項所明定，並經司法院著有18年院字第67號解釋可參。
三、經查，被告因施用毒品案件，經本院以裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向而釋放，由檢察官以100年度毒偵字第5239號為不起訴處分確定一情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、該案不起訴處分書各1份在卷可查，惟為警查扣之如附表所示不明成分扣案物1包，經送鑑結果，檢出甲基安非他命成分（毒品數量成分均詳附表）乙情，亦有如附表所示之毒品鑑定書附卷可稽；暨盛裝上開毒品之外包裝袋
1個，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離（有法務部調查局調科壹字第093623965550號函可資參佐），均係查獲之毒品，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之，從而，本件聲請，應予准許。至鑑驗中所費失之毒品，既已滅失，爰不再諭知沒收銷燬，併此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國101年7月30日
刑事第九庭法官黃俊華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官洪明媚中華民國101年7月30日附表┌──┬───────┬────────┬─────────┐│編號│毒品│鑑定結果│查獲時、地│├──┼───────┼────────┼─────────┤│一│第二級毒品甲基│送驗黃色顆粒1包│為警於100年10月4│││安非他命1包│，實際驗得毛重│日下午2時許，在桃││││0.610公克，驗前│園縣八德巿廣興路││││淨重0.364公克，│1156巷41之20號工廠││││因鑑驗使用0.010│內查獲││││公克（驗餘淨重│││││0.354公克），檢│││││出甲基安非他命成│││││分，有正修科技大│││││學超微量研究科技│││││中心檢驗報告在卷│││││可稽（見臺灣桃園│││││地方法院檢察署│││││100年度毒偵字第│││││5239號卷第81頁）│││││。││└──┴───────┴────────┴─────────┘