臺灣桃園地方法院101年度抗字第108號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院101年抗字第108號民事裁定

裁判日期：民國101年07月30日

裁判案由：本票裁定

臺灣桃園地方法院民事裁定101年度抗字第108號抗告人 徐瓊凰 相對人 羅瓊貞 上列當事人間本票裁定事件，對於民國101年6月6日本院101年度司票字第3397號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。次按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年臺抗字第76號判例參照）。
二、本件抗告人主張：伊與相對人為親姊妹，由於父親早逝，餘留下土地1筆為姊妹4人所共有，又二伯父為免祖產流於外人，遂提出願以新臺幣（下同）600萬元承購4姊妹所共有之該筆土地持分（各150萬元），條件為4人之持分須全數移轉，如有欠缺買賣契約即不成立；然因二伯父之財力不足以一次全數給付買賣價金，因而同意以分期方式給付，並要求4姊妹逐一過戶於二伯父名下，經母親及4姊妹商議後，由信用狀況較良好之相對人先行過戶與二伯父，並取得頭期款150萬元，分由母親及各姊妹取得，以利各姊妹解決各人之債務後能順利移轉持分與二伯父，但為免日後其餘共有人反悔否認，各人將分配取得之金額，簽發本票交與相對人以供擔保，此即相對人取得系爭本票之源由，然相對人卻違背當初協定，逕私自將頭期款視為其個人所得，且提起本件本票裁定事件，實有違初衷，是向本院提起抗告，並聲明原裁定廢棄云云。
三、本件相對人於原審主張其執有抗告人於民國98年7月20日簽發，免除作成拒絕證書，票面金額為30萬元之本票1紙（即系爭本票），經提示後未獲付款，為此依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，已據其提出該本票為證，經原審核對後，將本票發還，而留本票影本附卷（原審卷第4頁）。本院依形式上審核上開本票影本，其形式上已經記載表明其為本票之文字、一定之金額、無條件擔任兌付、發票人、發票地、發票年、月、日及免除作成拒絕證書等事項，是並無不應准許之情形，原審據以為許可強制執行之裁定，於法尚無不合。抗告人前揭抗辯事由，經核係屬實體法上法律關係存否之爭執，依上開說明，尚非本件非訟程序所得加以審究。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、依非訟事件法第55條第2項、第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國101年7月30日
民事第三庭審判長法官黃漢權
法官周玉羣法官林宜靜本件正本證明與原本無異。
本裁定不得再抗告。
書記官范升福中華民國101年8月1日