臺北簡易庭108年度北簡字第880號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　　108年度北簡字第880號
原　　　告　花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人　 莫兆鴻
訴訟代理人　 陳宛宜
　　　　　　 何新台
被　　　告　 謝志輝
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國108年2月22日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬捌仟伍佰捌拾捌元，及其中新臺
幣壹拾陸萬柒仟壹佰壹拾參元自民國一百零七年十一月十二日起
至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬玖仟捌佰肆拾伍元，及其中新臺
幣壹拾伍萬伍仟參佰伍拾捌元自民國一百零七年十月十二日起至
清償日止，按年息百分之三點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國83年11月1日向訴外人美商花旗銀行
股份有限公司（下稱花旗銀行）申請VISA信用卡使用（卡號
：0000000000000000），迄今尚積欠如主文第1項所示之金
額，花旗銀行前於98年8月1日將在台分行部分營業、資產及
負債分割予原告，故花旗銀行對被告之債權由原告承受。又
被告於104年3月26日向原告申請滿福貸個人信用貸款（帳號
：0000000000000000），迄今尚積欠如主文第2項所示之金
額，為此合併提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1、2項
所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條
款、卡友滿福貸申請書暨約定書、滿福貸個人信用貸款約定
書、電腦帳務資料、請求金額計算表、交易明細、卡友信用
貸款月結單、行政院金融監督管理委員會函等件為證，被告
復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，堪信為真實。
從而，原告請求被告給付如主文第1、2項所示，為有理由，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年3月8日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官羅富美
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,750元
合計3,750元
以上判決正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本)。
中華民國108年3月8日
書記官劉英芬