臺灣高雄地方法院民事判決 108年度鳳簡字第15號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 李仁傑
陳永祺
被 告 江錦芳
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國108年2月15日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬零壹佰柒拾伍元，及其中新臺幣玖
萬玖仟玖佰柒拾伍元，自民國九十四年十二月二十九日起至民國
九十五年一月二十六日止，按週年利率百分之十八點二五計算之
利息，另自民國九十五年一月二十七日起至民國一○四年八月三
十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一○四
年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人萬泰商業銀行股份有限公司（下
稱萬泰銀行）申辦信用貸款，約定以現金卡為工具循環使用
，並應於每月繳款截止日前清償帳款，利息以週年利率百分
之18.25計算，如有積欠款項或逾期清償等情事者，最高按
週年利率百分之20計算遲延利息。詎被告未依約繳款，至民
國95年1月27日止，尚積欠新臺幣（下同）100,175元（本
金99,975元）未清償，而萬泰銀行嗣將前揭對被告之債權讓
與原告，爰依契約關係及債權讓與之法律關係提起本訴等語
。並聲明：請求判決如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業據其提出信用貸款契約、交易明細表、
債權讓與證明書暨公告等件為證，堪認原告主張之事實，應
堪信為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之
金額、利息，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟係依民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年2月27日
鳳山簡易庭法官楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年2月27日
書記官冒佩妤