臺灣臺北地方法院簡易民事判決 105年度北簡字第11958號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 楊維軒
被 告 蔡明松
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國105年10月26日言
詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬捌仟捌佰伍拾壹元，及其中新臺
幣伍萬捌仟貳佰參拾陸元部分，自民國一０四年九月一日起至清
償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件兩造所訂現金卡約定條款第16條約
定合意以本院為因本契約涉訟時第一審管轄法院，本院自有
管轄權。次按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第255條第1項第3款定有明文。原告起訴時請求被告
給付新臺幣（下同）188,851元，及其中56,236元自民國
104年9月1日起至清償日止，按年息15％計算之利息，暨
按上開利率之20％加付違約金，嗣於本院言詞辯論期日捨棄
違約金之請求，並具狀更正請求金額如主文第1項所示，此
係減縮應受判決事項之聲明，核與前揭規定相符，應予准許
。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告前向原告請領現金卡（現金卡號：00000000
00000號）使用，並訂立現金卡使用契約，約定借款額度為
30萬元，借款依年息15％計付，按期繳付應繳金額，如被告
未依約繳款即喪失期限利益，借款視為全部到期，原告有權
請求一次還清欠款。詎被告至105年8月30日止現金卡帳款
積欠188,851元（含本金58,236元、利息109,455元、違約
金21,160元）未依約清償。爰依兩造間現金卡使用契約提起
本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場
爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提
證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文
第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國105年11月2日
臺北簡易庭
法官姚水文
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,990元
合計1,990元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年11月2日
書記官高秋芬