臺中簡易庭112年度中小字第2792號民事判決

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決

112年度中小字第2792號

原告 葉騏嘉

被告 廖彦珍

上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（111年度交附民字第238號），本院於民國112年9月13日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣12,572元，及自民國111年6月16日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔新臺幣147元，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行；但被告如以新臺幣12,572元為原告預供擔保，得免為假執行。　

事實及理由

壹、程序事項：

　　被告經合法通知，雖具狀陳稱其精神狀態不佳，記錯時間，未於言詞辯論期日到場，難認有正當理由，且核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：被告於民國110年3月14日晚上10時30分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿臺中市大里區益民路2段由南往北方向行駛，嗣於同日晚上10時33分許，行經大里區益民路2段與東榮路交岔路口，欲左轉東榮路時，理應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況並隨時採取必要之安全措施，及轉彎車應讓直行車先行，且汽車行駛至交岔路口，左轉彎時，應行至交岔路口中心處左轉，不得占用來車道搶先左轉，而依當時天候晴、夜間有照明、路面鋪裝柏油、乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟疏於注意，於上開交岔路口時，竟未留意車前路況，禮讓直行車輛，且於未達交岔路口中心處即提前貿然左轉，適有原告騎乘訴外人 葉品寬 所有車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱系爭車輛），沿益民路2段由北往南直行至上開交岔路口，見狀閃避不及，因緊急煞車自摔，原告因而倒地，其機車前滑，撞擊被告所駕駛之上開自用小客車右前方，原告因而受有雙側手部擦挫傷之傷害，又葉品寬已將系爭車輛之損害賠償債權讓與原告，原告自得請求被告賠償原告所受：1.醫藥費用新臺幣（下同）650元、2.修車費用25,600元、3.全罩式安全帽3,000元、4.行車紀錄器7,500元、5.精神慰撫金50,000元之損害。爰依侵權行為及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告86,750元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、被告未於最後言詞辯論期日到庭，惟其前提出書狀陳述及聲明略以：原告亦未遵守交通安全規則等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回；如受不利判決，願供擔保，請宣告免假執行。

三、本院得心證之理由：

　㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第191條之2、第193條、第195條第1項分別定有明文。

㈡經查：原告上開主張，業據其提出道路交通事故現場圖、購買證明、估價單、兩造LINE對話紀錄、診斷證明書、道路交通事故當事人登記聯單、初步分析研判表、行車紀錄器購買證明、車損照片、行車紀錄器及安全帽損壞照片等為證，且被告因上開過失行為，經本院111年度交易字第668號刑事判決以被告犯過失傷害罪，判處有期徒刑4月在案，有上開刑事判決在卷可稽，並經本院調閱上開刑事卷宗核閱屬實。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認原告主張之事實，是堪信原告之主張為真正。是以，原告依首揭規定請求被告賠償其損害，自屬有據。

㈢茲就原告主張之損害項目及金額，有無理由，分述如下：

　　1.醫藥費用：

　　　原告主張因上述傷勢至醫院急診治療，因此支出醫療費用650元，業據其提出診斷證明書為證，核其上開請求與受傷治療有關，惟本院審酌大里仁愛醫院急診費用為300元至400元不等（見本院卷附網路查詢資料），認為被告主張醫療費用應以400元為適當。

　　2.修車費用：

　　　原告主張系爭車輛因被告之不法侵權行為而受損，經估價修復費用25,650元（全部為零件費用）等情，業據提出估價單為證；而被告因過失不法毀損系爭車輛，依上開規定，既應負損害賠償責任，則原告主張以修復金額作為賠償金額，自屬有據。又系爭車輛修理時，既係以新零件更換被損之舊零件，是依上說明，自應將零件折舊部分予以扣除。而依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，機器腳踏車之耐用年數為3年，依定率遞減法每年折舊千分之536，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總合不得超過該資產成本原額之10分之9。參以前開系爭車輛之車號查詢車籍資料，該車出廠日為100年1月（推定15日），至110年3月14日車輛受損時，實際使用已超過3年。則扣除折舊後，原告得請求之零件費用應為2,565元（25,650元×0.1）。

　　3.全罩式安全帽：

　　　原告提出安全帽損壞照片為證，堪信屬實。按當事人已證明受有損害而不能證明其數額或證明顯有重大困難者，法院應審酌一切情況，依所得心證定其數額，民事訴訟法第222條第2項亦有明定。本院審酌兩造於110年3月14日發生車禍時既非新品，自應計算折舊，故認安全帽之合理賠償金額應為1,000元。

　4.行車紀錄器：

　　　原告提出行車紀錄器購買證明、行車紀錄損壞照片為證，堪信屬實。按當事人已證明受有損害而不能證明其數額或證明顯有重大困難者，法院應審酌一切情況，依所得心證定其數額，民事訴訟法第222條第2項亦有明定。本件原告因行車紀錄器受損無法使用而重新購置，其請求被告賠償行車紀錄器價額，應屬有據。本院審酌原告提出行車紀錄器7,490元之購買證明，然未提出係於何時以何價格購入之相關資料，迄兩造於110年3月14日發生車禍時，該等物品既非新品，自應計算折舊；惟考量上開物品使用年限較長，該等物品在本件車禍事故前仍在使用狀態下、保存狀況應尚良好，故認該行車紀錄器合理賠償金額應為4,000元。

　　5.精神慰撫金：

　　　按慰藉金之賠償，須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分、資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額（最高法院51年台上字第223號判例要旨參照）。所謂「相當」，應以實際加害情形與其損害是否重大及被害人之身分、地位與加害人之經濟情況等關係定之。經查，本件原告因遭被告駕車不慎，而受有雙側手部擦挫傷等傷勢，自受有身體上及精神上之痛苦，是原告請求非財產損害，自屬有據。本院審酌兩造之學經歷、收入狀況及經濟條件（見111年度交附民字第238號卷第7頁、111年度偵字第1937號卷），並參照本院依職權調閱之兩造稅務電子閘門資料查詢表之財產、所得（見本院卷證物袋內，為維護兩造之隱私、個資，爰不詳予敘述），與被告未留意車前路況，禮讓直行車輛，且於未達交岔路口中心處即提前貿然左轉之過失情節，致使原告受有上開傷害，造成原告所受身體上痛苦及生活上不便之程度等一切情況，認原告請求精神慰撫金10,000元為適當，應予准許。

　　6.綜上，原告得請求賠償金額為17,960元（計算式：400元＋2,560元＋4,000元＋1,000元＋10,000元）。

　㈣按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額或免除之。民法第217條第1項定有明文。查，本件事故之發生，被告固有未留意車前路況，禮讓直行車輛，且於未達交岔路口中心處即提前貿然左轉之過失之過失，惟原告亦有未注意車前狀況之過失，此有臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表在卷可稽，足見，原告對本件事故之發生與有過失。本院綜合雙方過失情節及相關事證，認原告之過失程度為十分之三，被告之過失程度為十分之七，是被告應賠償原告之金額應減為12,572元（計算式：17,960元×7/10）。

四、從而，原告依侵權行為及債權讓與之法律關係，請求被告給付12,572元，及自起訴狀繕本送達之翌日即111年6月16日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。

五、本件原告勝訴部分係依小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。又被告 陳明 願供擔保，請准宣告免為假執行，經核尚無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之。

六、本件係刑事附帶民事訴訟，由刑事合議庭裁定移送民事庭之事件，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，惟原告就附帶民事請求單純財物損失即系爭車輛修復費用、全罩式安全帽及行車紀錄器費用，非屬刑事附帶民事部分，依職權確定訴訟費用為1,000元（第一審裁判費），依兩造勝敗比例，其中147元應由被告負擔，餘由原告負擔。

中　　華　　民　　國　　112　年　　10　　月　　4　　日

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

法官陳嘉宏

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向

本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所

違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背

法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於

判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提

起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　112　年　　10　　月　　4　　日

書記官華鵲云