臺灣臺中地方法院97年度交易字第95號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年交易字第95號刑事判決

裁判日期：民國97年05月19日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺中地方法院刑事判決97年度交易字第95號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第29
8號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，由本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○犯過失傷害致人重傷罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑肆年。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○自民國96年6月10日晚上6時許起至同日晚上9時許止，在其位於彰化縣○○鎮○○路○○號之住處內飲酒後，已達於不能安全駕駛動力交通工具之程度，且其駕駛執照已被註銷，明知不得駕駛汽車（經警測得其呼氣中所含酒精濃度達每公升0.63毫克，所犯公共危險罪業經本院96年度中交簡字第2177號判處拘役50日確定），竟仍於同日晚上10時30分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車離開上址，欲返回位於臺中市○區○○路○○○巷○號之當時租屋處。嗣於同日晚上11時37分許，甲○○駕駛上開車輛，沿臺中縣○○鄉○○村○○路○段由西往東方向行駛，行至中山路
1段與信義街口時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且汽車行經行人穿越道，遇有行人穿越時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過。而依當時情形，天氣陰，夜間有照明，視距良好，且道路為平坦無障礙物之柏油路面，亦無不能注意之情事，竟因其飲酒後注意力及反應力均減弱，無法安全駕駛，疏未注意車前狀況，亦未暫停讓行人先行通過，適同有疏失之行人丙○○，在前開設有行人穿越道之交岔路口，以牽腳踏車步行方式，闖紅燈強行通過該路口，沿中華路由北往南方向，橫跨中山路1段之交岔路口，欲往信義街方向，致甲○○所駕駛之自用小客車左前車頭先撞擊丙○○之腳踏車，再撞擊丙○○，丙○○因而人車倒地，受有頭部外傷合併嚴重腦挫傷、顱內出血、顱骨骨折、右側腸骨骨折、腹部挫傷、全身多處挫傷、擦傷、右側胸部挫傷併血氣胸之傷害，因此呈植物人狀態，終身不能從事任何工作，且需看護照顧其生活，而於身體有重大難治之傷害。
二、證據名稱：㈠被告甲○○於本院之自白。
㈡道路交通事故調查報告表㈠㈡、道路交通事故現場圖各1份
、現場照片8張、路口監視器翻拍照片2張、路口監視光碟
1片。㈢中山醫學大學附設醫院96年7月13日、11月9日、12月14日之診斷證明書3張、林新醫院診斷證明書1張。
三、被告前曾犯賭博罪，受有期徒刑2月之宣告，執行完畢後，
5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，被告雖尚未與被害人丙○○之家屬達成最終和解，但自事發迄今均有按月負擔被害人看護費用二分之一，此據代行告訴人乙○○（被害人之子）陳述在卷，本院認被告具有悔意，其經此教訓，當知警惕而無再犯之虞，綜核各情，認為所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑四年，以啟自新。
四、適用之法律㈠刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項。
㈡道路交通管理處罰條例第86條第1項。
㈢刑法第284條第1項後段、第41條第1項前段、第74條第1項第2款。
㈣刑法施行法第1條之1。
中華民國97年5月19日
刑事第八庭法官陳慧珊上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。
書記官施玉卿中華民國97年5月19日【附錄本案論罪科刑法條】刑法第284條第1項：
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。