板橋簡易庭103年度板簡字第157號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　103年度板簡字第157號
原　　　告　 柯美玲
訴訟代理人　 賴永銘
被　　　告　 吳秉諭
上列當事人間103年度板簡字第157號返還借款事件於中華民
國103年4月10日辯論終結，於中華民國103年5月8
日下午4時30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席
職員如下：
　　　　法　　　官　李崇豪
　　　　法院書記官　莊雅萍
　　　　通　　　譯　謝明君
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如
下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾萬元，及自民國一百零二年五月五日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告自民國（下同）101年11月至102年1
月共向原告借款新台幣（下同）35萬元，當雙方約定自
101年12月起每月5日償還10000元，且原告需用錢時
，被告必須還清借款。期間被告沒有依約每月還錢，至今僅
還款共計50000元，原告一再催討一年來應償還之借款，
被告均置之不理，亦不出面解決債務問題，為此爰依消費借
貸契約之法律關係提起本訴，求為判決如主文之所示。
三、原告主張之事實，業據提出借據、本院102年度司促字第
46534號民事裁定為證。被告未於言詞辯論期日到場爭執，
亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實
在。
四、從而，原告本於消費借貸契約之法律關係，請求被告清償如
主文第一項所示之金額、利息，即無不合，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中華民國103年5月8日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官莊雅萍
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年5月8日
書記官莊雅萍