屏東簡易庭111年度屏小字第219號民事判決

臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決

111年度屏小字第219號

原告裕富數位資融股份有限公司

法定代理人 許國興

訴訟代理人 鄭毓芬

被告 江忠祥

上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國111年8月24日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣59,670元，及如附表所示之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

本判決關於原告勝訴部分得假執行。　　

事實及理由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255條第1項但書第3款定有明文。查原告起訴時聲明請求被告應給付原告59,670元，及自110年11月16日起至清償日止，按週年利率16％計算之利息，暨按日息萬分之4.3計算之懲罰性違約金。嗣於訴訟進行中，捨棄前開違約金之請求，變更聲明為：被告應給付原告59,670元，及自110年11月16日起至清償日止，按週年利率16％計算之利息。核原告所為係減縮應受判決事項之聲明，與前開規定相符，應予准許。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：兩造間簽訂購物分期付款申請暨約定書，約定分期總價新臺幣（下同）63,180元，由被告自民國110年9月15日起至113年8月15日止，每月一期，分36期，按月繳納1,755元，若未按期繳納，即視為全部到期，並應支付按週年利率20％計算之利息。詎被告未如期繳款，迄今尚積欠本金59,670元及相關利息未清償，屢經原告催繳，而未獲置理。為此依分期付款買賣契約、債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告59,670元，及自110年11月16日起至清償日止，按週年利率16％計算之利息。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

　㈠原告主張之上開事實，業據其提出購物分期付款申請暨約定書、繳款明細等件為證（本院卷第13至第17頁），而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，已足認原告主張為真實。

　㈡本件購物分期付款申請暨約定書約定事項第7點固約定：申請人如有未依約清償多宗債務中任一期之款項時，原告無需事先通知或催告，得隨時縮短申請人延後付款期現或視為全部到期，申請人應即繳清所有款項等語。惟按分期付價之買賣，如約定買受人有遲延時，出賣人得即請求支付全部價金者，除買受人遲付之價額已達全部價金5分之1外，出賣人仍不得請求支付全部價金，民法第389條定有明文。是民法第389條既有保障分期付價買賣之買受人權益之目的，則前揭約定事項第7點顯已牴觸民法第389條之強制規定，自仍需於被告遲付之價額已達全部價金5分之1，始得請求被告支付全部價金。而被告自110年11月15日起至111年6月15日止，遲付之金額共14,040元（計算式：1,755元×8期＝14,040元），已達總價款5分之1即12,636元（63,180元×1/5＝12,636元），故原告依分期付款買賣契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付各積欠之全部買賣價款59,670元，即屬有據。又依上開約定事項第4點約定：申請人日後如未能依約定按時清償任一期款項，應自應繳期日之次日起按週年利率20％逐日計付遲延利息等語。是被告於111年6月15日前，所積欠之款項並未達總價款1/5，則原告自110年11月15日起至111年6月15日間，原僅得依各期到期日請求被告支付各該期之應繳分期價款，於遲延時，自僅能請求於支付期限屆滿時起，依各期應付未付分期款項計算之遲延利息。故原告依上開約定事項第4點約定，請求被告給付如附表所示之利息，洵屬有據。

五、綜上所述，原告依分期付款買賣契約、債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額及利息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。

六、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程式所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。又利息部分屬附帶請求而未併徵裁判費，故仍應由被告負擔全部訴訟費用，並依同法第436條之19，確定訴訟費用負擔如主文第2項所示。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。　

中　　華　　民　　國　　111　年　　8　　月　　31　　日

屏東簡易庭法官彭聖芳

以上為正本，係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由

，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原

判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有

違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日

內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納

上訴審判裁判費。

中　　華　　民　　國　　111　年　　8　　月　　31　　日

書記官孫秀桃　

附表：