臺灣高等法院96年度聲字第216號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院96年聲字第216號刑事裁定

裁判日期：民國96年01月24日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定96年度聲字第216號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣泰源技能訓練所執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署96年度執聲字第67號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯偽造文書等罪所處如附表所示之有期徒刑，應執行有期徒刑捌年。
理由
一、刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。本件受刑人甲○○於裁判確定前犯數罪，均係於民國95年7月1日之前犯之，而刑法第51條業於94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」；修正後刑法第51條第5款規定：「數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法第51條規定，定其應執行之刑。
二、甲○○因偽造文書犯等罪，經本院及臺灣板橋地方法院等先後就有期徒刑部分判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，茲檢察官聲請就有期徒刑部分定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第2條第1項、第53條，修正前第51條第5款，裁定如主文。
中華民國96年1月24日
刑事第十三庭審判長法官曾德水
法官林婷立法官王炳梁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官廖逸柔中華民國96年1月24日