臺灣臺中地方法院小額民事判決 100年度中小字第2201號
原 告 洪進登
法定代理人 黃志勇
訴訟代理人 陳秀翠
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國100年10月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國100年6月15日起至清
償日止按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元（即原告繳納之第一審裁判費），由被告
負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、兩造爭執要旨：
原告主張：其執有被告所簽發如附表所示之支票1紙，票面
金額新臺幣（下同）10萬元。該支票於民國100年6月15日提
示，因存款不足而遭退票。為此，提起本件訴訟，並聲明：
㈠被告應給付原告10萬元，及自100年6月15日起至清償日止
按週年利率百分之六計算之利息；㈡訴訟費用由被告負擔。
（按原告原聲請本院依督促程序對被告發支付命令，經被告
提出異議，乃以原告支付命令之聲請視為起訴）
被告陳稱：系爭支票是100年4月5日借給訴外人 林璟 嘓，因
林璟嘓於支票期日屆至時無法拿10萬元給伊兌現，所以該支
票即跳票；伊承認原告對該支票之票據債權，但希望能分期
付款還給原告等語。
參、得心證之理由：
原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之支票及退票
理由單影本各1紙為證，而被告對此情亦不爭執，故堪信為
真實，本院即採為判決之基礎。
按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名，
得以蓋章代之；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票
人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之
利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5條第1
項、第6條、第126條、第133條分別定有明文。準此，原告
依票據法律關係，請求被告給付票款10萬元，及自提示日即
100年6月15日起至清償日止按週年利率百分之六計算之利息
，為有理由，應予准許。至於被告表示希望能分期清償云云
，惟按債務人無為一部清償之權利；但法院得斟酌債務人之
境況，許其於無甚害於債權人利益之相當期限內，分期給付
，或緩期清償，為民法第318條第1項所明定，即被告本無為
一部清償之權利；且本件與民事訴訟法第396條規定亦不相
符，原告復未同意給予被告期限利益，故被告請求分期給付
，尚無從准許，附為敘明。
依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條之規定，本件訴訟
費用額確定為1,000元（即原告繳納之第一審裁判費），應
由敗訴之被告負擔。
本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
中華民國100年10月31日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官游文科
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年10月31日
書記官
附表：
┌──┬─────┬────┬──────┬─────┬─────┬─────┐
│編號│發票日│發票人│付款人│帳號│票面金額│提示日│
│││││票號│(新臺幣)││
├──┼─────┼────┼──────┼─────┼─────┼─────┤
│一│100.06.15│ 金大勝企 │彰化第五信用│5385-10│100,000元│100.06.15│
│││業股份有│合作社大里分│AF0000000│││
│││限公司│社││││
└──┴─────┴────┴──────┴─────┴─────┴─────┘