臺灣士林地方法院96年度簡字第296號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院96年簡字第296號刑事判決

裁判日期：民國96年05月25日

裁判案由：詐欺

臺灣士林地方法院刑事簡易判決96年度簡字第296號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴(95年度偵字第11313號)，被告於準備程序自白犯罪（96年度易字第269號），經合議庭裁定本件改由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，並判決如下：
主文甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑叁年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載外，另就犯罪事實及證據補充如下：
㈠犯罪事實部分：第3行後段之「於民國95年7月12日前某日
，在不詳地點」更正為「於民國95年7月12日某時許，在不詳地點，以新臺幣（下同）5千元之代價」。
㈡證據部分：被告甲○○於本院準備程序時之自白（見本院96年4月12日準備程序筆錄）。
二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院75年度台上字第1509號、88年度台上字第1270號判決亦同此意旨）。是以，如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。是核被告甲○○所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。又被告係對正犯資以助力而未參與犯罪行為之實施，應依刑法第30條第2項減輕其刑。爰審酌被告生活狀況、品行、並於本院審理中坦承犯行，頗有悔意，及已賠償告訴人部分損失等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案記錄表附卷可稽，其因一時失慮，初罹刑章，犯罪後坦承犯行，已有悔意，且已賠償告訴人部分損失，經此罪刑之宣告，當知所警惕，應無再犯之虞，本院認其所宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑3年，以啟自新。
三、再被告於本院準備程序時表示願受科刑範圍為有期徒刑5月及緩刑3年之請求，檢察官亦同意被告為相同刑度及緩刑之請求，而本院於此求刑範圍內為判決，依刑事訴訟法第455條之1第2項之規定，被告及檢察官對本件判決均不得上訴。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，、第455條之1第2項，刑法第30條第2項、第339條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、刑法施行法第1之1條，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國96年5月25日
刑事第三庭法官莊明達以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官白心瑩中華民國96年5月30日附錄本案論罪科刑依據法條全文刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。