裁判字號：臺灣臺南地方法院91年易字第1238號刑事判決
裁判日期：民國92年03月27日
裁判案由：過失傷害
臺灣臺南地方法院刑事判決九十一年度易字第一二三八號
公訴人臺灣台南地方法院檢察署檢察官被告乙○○選任辯護人吳健安律師被告甲○○右列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（九十一年度調偵字第一五六號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○係設於台南縣○○鄉○○村○○○街○號一樓及二號一樓之「盛隆企業社」負責人，被告甲○○係乙○○之父，其二人共同經營該企業社，以機械五金及塑膠粒買賣等事務為營業項目，為從事業務之人。兩人均明知身為雇主，為防止機械、器具、設備等引起之危害，應提供符合標準之必要安全衛生設備予勞工，從而應定期維修工廠內之機器，竟疏未注意及此，嗣於民國九十年九月八日某時，「盛隆企業社」之勞工丙○○在上址操作油壓折床機械工作時，因機器年久失修，發生螺絲斷裂及油壓折刀斷落之意外，丙○○躲避不及，遭機器壓傷，造成胸椎第十一節及第十二節之脊椎損傷，骨折術後併雙下肢癱瘓及神經性膀胱等重傷害。因認被告乙○○、甲○○均涉有刑法第二百八十四條第二項後段之業務過失致重傷罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款分別定有明文。
三、查本件告訴人丙○○告訴被告乙○○、甲○○業務過失致重傷害案件，起訴書認被告乙○○、甲○○係觸犯刑法第二百八十四條第二項之業務過失致重傷害罪，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人已於九十二年三月三日具狀撤回告訴，有撤回告訴狀一紙在卷可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條判決如主文。
中華民國九十二年三月二十七日
臺灣臺南地方法院刑事第三庭
審判長法官陳振謙
法官吳勇輝法官孫淑玉右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官陳月珍中華民國九十二年三月二十八日