臺灣臺北地方法院民事簡易判決 94年度北簡字第25760號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國94年9月28日
言詞辯論終結，判決如下：
主文：
被告應給付原告新臺幣肆拾叁萬陸仟陸佰叁拾柒元，及其中新臺
幣肆拾壹萬柒仟陸佰玖拾壹元自民國九十四年八月二十日起至清
償日止，按週年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣肆拾叁萬陸仟陸佰叁拾柒元
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、匯通銀行於91年6月3日變更為國泰商業銀行股份有限公司（
下稱國泰銀行），並於92年6月16日經財政部核准，與世華
聯合商業銀行股份有限公司（下稱世華銀行）合併，國泰銀
行消滅銀行，世華銀行為存續銀行，並於92年10月27日經財
政部核准登記更名為國泰世華聯合商業銀行股份有限公司（
下稱國泰世華銀行），依公司法第75條規定，原國泰銀行及
原世華銀行之權利義務關係由合併後存續並更名之國泰世華
蓋括承受，亦先陳明。
三、原告主張：被告於民國90年6月11向匯通商業銀行股份有限
公司（下稱匯通銀行）申請萬事達信用卡（卡號：00000000
00000000），93年7月6日向原告申請萬事達信用卡（卡號：
0000000000000000），94年向原告申請JCB信用卡（卡號：
0000000000000000）各一張，依約被告即得於特約商店記帳
消費或預借現金，但均應於次月繳款截止日前向原告清償，
或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者依信用卡
約定條款第15、21、22條之約定，除喪失期限利益外，應給
付按週年利率19.7%計算之利息。被告另於94年1月3日與原
告成立簡易通信貸款契約，向原告貸款新臺幣30,0000元，
約定按週年利率5.88%計算利息，分50期清償，每期給付
8,700元（含手續費1,920元）。依該貸款契約第1條並約定
如未於繳款期限前繳款或未繳足月付金時，原告得將未繳金
額之本金部分，或經原告主張視為到期之本金部分，併入信
用卡其他消費款中，與其他消費款同時按信用卡循環利率（
週年利率19.7%）計算利息。雙方並合意以本院為第一審管
轄法院。詎被告至94年8月17日止，共積欠436,637元迄未清
償，其中信用卡消費本金128,338元、利息8,261元、手續費
343元，簡易通信貸款本金289,353元，利息6,502元、手續
費3,840元，為循環利息，爰依兩造間之信用卡使用契約、
簡易通信貸款契約提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所
示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
四、原告主張之事實業據提出財政部核准函、公司變更登記事項
卡、信用卡申請書、約定條款、消費明細表、簡易通信貸款
申請書、簡易通信貸款約定條款、債權明細查報表、帳單影
本等件影本為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到
場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張
為真實，亦即被告確積欠原告436,637元，及其中417,691元
部分自94年8月20日起至清償日止，按週年利率19.7%計算之
利息。從而，原告據以提起本訴，請求被告如數給付，為有
理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 94 年 9 月 30 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官 吳青蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 94 年 10 月 3 日
書記官龔文怡