臺灣南投地方法院埔里簡易庭小額民事判決
原 告 力可企業有限公司
法定代理人 甲○
被 告 乙○○
上當事人間請求給付貨款等事件，本院於民國94年9月27日言詞
辯論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬伍仟玖佰零玖元，及自民國九十四年
九月十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國94年5月間向原告購買南北雜貨
一批，迄至94年6月30日止，尚積欠原告貨款計新臺幣（下
同）55,309元未為給付，經原告催討，均置之不理。又原告
持有被告所簽發，票載發票日為94年6月30日，支票號碼為
ＦＡ0000000號，帳號為000000000，付款人為新竹市農會新
興分部，票面金額為40,600元之支票乙紙，詎上開支票屆期
經原告提示，竟不獲付款。爰依買賣及支票發票人付款責任
之法律關係，請求被告給付原告95,909元及自本件起訴狀繕
本送達被告翌日即94年9月17日起至清償日止按年息百分之5
計算之法定遲延利息等情，業據提出請款單2件、估價單11
件、支票及退票理由單各1件等件為證，且被告經合法通知
，未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟
法第二百八十條第三項準用第一項規定，視同自認，原告之
主張堪信為真實。
三、按買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務
，民法第367條定有明文，本件被告已受領原告所交付之貨
物，自應同時負支付價金之義務。次按在票據上簽名者，依
票上所載之文義負責，發票人、背書人及其他票據債務人，
對於執票人連帶負責，並擔保支票之支付，票據法第5條第1
項、第126條、第144條、第96條第1項分別定有明文。從而
，原告依買賣與支票發票人付款責任之法律關係，請求被告
給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許
。
四、本件訴訟費用為裁判費1,000元，依法確定如主文第二項所
示。
五、又本件係請求清償100,000元以下之小額訴訟程序所為被告
敗訴之判決，應依民事訴訟法第436條之20之規定，依職權
宣告假執行。
結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第
436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、
第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 9 月 30 日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法官李立傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法上訴
理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 94 年 9 月 30 日
書記官張巷玉