臺灣南投地方法院南投簡易庭小額民事判決
原 告 合作金庫銀行股份有限公司
台北市○○路○○號
法定代理人 丁○○ 台北市○○路○○號
訴訟代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上當事人間請求給付信用卡消費款事件，本院於民國94年9月29
日言詞辯論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬貳仟零陸拾陸元，及其中新臺幣貳萬
玖仟肆佰叁拾柒元，自民國九十四年三月二日起至清償日止，按
日利率萬分之四計算之利息，暨按日利率萬分之零點四計算之違
約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國92年5月27日向原告申請信用卡
使用，依約被告得於新臺幣（下同）30,000元之額度內，持
卡至特約商店簽帳消費，並應於每月繳款截止日前向原告清
償，逾期未清償時，須自結帳日之次日起至清償日止，按日
利率萬分之4（即年息百分之14.6）計付利息，並按日利率
萬分之0.4（即年息百分之1.46）計算之違約金。被告領用
信用卡後陸續簽帳消費，詎未依約於94年3月1日繳款，尚積
欠簽帳款29,437元，及循環利息與違約金共2,344元,及預
借現金手續費285元，總計32,066元未為清償，已喪失期限
利益，全部債務視為到期，爰依信用卡契約及消費借貸之法
律關係，請求被告給付如主文第一項所示等事實，業據原告
提出信用卡申請書及約定條款、信用卡逾期帳款轉列催收款
通知書、信用卡消費明細帳單等件為證，而被告經合法通知
，未到庭爭執，亦未提出書狀作何陳述以供審酌，依民事訴
訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，自堪信原告
之主張為真實。從而，原告本於信用卡契約及消費借貸之法
律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違
約金，為有理由，應予准許。
三、本件訴訟費用為裁判費1,000元，爰依法確定如主文第二項
所示之金額。
四、又本件係請求清償100,000元以下之小額訴訟程序所為被告
敗訴之判決，應依民事訴訟法第436條之20之規定，依職權
宣告假執行。
結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第4
36條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、
第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 9 月 30 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官李立傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法上訴
理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 94 年 9 月 30 日
書記官張巷玉