臺灣高雄地方法院100年度監宣字第180號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年監宣字第180號民事裁定

裁判日期：民國100年06月29日

裁判案由：聲請監護宣告等

臺灣高雄地方法院民事裁定100年度監宣字第180號聲請人 楊福蘭 上聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告 楊興貴 （男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000，住高雄市○○區○○街○○號）為受監護宣告人。
選定楊福蘭（女，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人楊興貴之監護人。
指定李 楊榮蘭 （女，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告人楊興貴負擔。
理由
一、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。」，民法第14條第1項定有明文。又「法院應於鑑定人前訊問應受監護宣告之人。但有礙難訊問之情形或恐有害其健康者，不在此限。」、「監護之宣告，非就應受監護宣告之人之精神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之。」、「法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。」，民事訴訟法第602條第1項、第603條、民法第1111條第1項亦分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為楊興貴之女，而楊興貴前因車禍致受有呼吸衰竭、頭部外傷、腦內出血之傷害，目前已呈植物人狀態，日常生活需人照料，已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之程度，聲請人爰依法聲請本院准予對楊興貴為監護宣告等語，並提出聲請人及楊興貴之戶籍謄本2份、楊興貴之高雄醫學大學附設中和紀念醫院診斷證明書2份、文雄醫院診斷證明書1份為證。
三、經查，本院依法對楊興貴進行鑑定程序，經本院親自訊問楊興貴，其對於法官叫喚其姓名，並無反應，且楊興貴經王致仁醫師鑑定後認為：楊興貴去年6月20日因車禍致頭部外傷、顱內出血，經入院接受手術治療，於同年7月20日出院，意識還是不清，目前狀況仍是一樣，日常生活事務無法自理，恢復的可能性極低，屬其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識意思表示之效果等語（見本院10
0年6月22日鑑定筆錄），是依上揭鑑定結果，楊興貴因罹患上揭疾病，致已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果之程度，應可認定。本院爰依法宣告楊興貴為受監護宣告之人。
四、次查，聲請人為楊興貴之女，有戶籍謄本1份在卷可參，而聲請人陳述：伊母親不識字，且現已76歲，不適合擔任監護人，伊有兄弟姊妹4人，業已協議由伊擔任監護人等語，並提出家庭會議紀錄1份為證，本院審酌，聲請人為楊興貴之女，為親密之親屬，且聲請人與其兄弟姊妹 李楊榮蘭 、楊海清、 楊雲清 等人業已協議由聲請人擔任監護人，則本院認由聲請人擔任監護人，應無不當之處，本院爰依上揭法條規定，選定聲請人擔任楊興貴之監護人。又經本院選定之監護人即聲請人，自應依民法第1112條規定，負責護養療治楊興貴之身體及妥善為財產管理之職務，一併敘明。
五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人陳述：請指定伊姊姊李楊榮蘭為會同開具財產清冊之人等語，本院審酌，李楊榮蘭為楊興貴之女，是本院認由其擔任會同開具財產清冊之人，亦無不當。本院爰依上揭法條規定，指定李楊榮蘭擔任會同開具財產清冊之人。又依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時，監護人即聲請人對於楊興貴之財產，應會同李楊榮蘭，於2個月內開具財產清冊並陳報法院，併此敘明。
六、依民事訴訟法第608條第1項，裁定如主文。中華民國100年6月29日
家事法庭法官呂憲雄以上正本係照原本作成。
主文第一項不得抗告。其餘如不服本裁定，應於收受裁定後10日內，向本院提出抗告狀，須按對照提出繕本，並繳納裁判費。
中華民國100年6月29日
書記官黃文章