臺灣臺北地方法院101年度訴字第667號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院101年訴字第667號民事裁定

裁判日期：民國101年05月14日

裁判案由：債務人異議之訴

臺灣臺北地方法院民事裁定101年度訴字第667號原告昱臺國際有限公司法定代理人 林興芳 訴訟代理人 王國傑 律師
甯若蓁 律師被告達仲國際有限公司法定代理人 莊育仁 被告潤旺國際有限公司法定代理人 楊東明 共同訴訟代理人 劉博文 律師上列當事人間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：
主文本院於民國一○一年四月十六日所為停止訴訟程序之裁定撤銷。
理由
一、本院前以另件本院94年度海商字第32號請求給付運費事件民事訴訟之裁判，其是否成立，為本訴訟事件之先決問題，經於民國101年4月16日裁定命在上開事件終結以前停止訴訟程序。
二、茲因被告潤旺國際有限公司（下稱潤旺公司）已將其對原告之執行債權於100年7月22日讓與金鴻羽股份有限公司（下稱金鴻羽公司），並經金鴻羽公司於100年8月3日向本院民事執行處以潤旺公司已將前揭債權讓與金鴻羽公司，並已向原告為債權轉讓之通知為由，向本院民事執行處請求續行執行程序，經本院民事執行處於100年9月3日執行命令改列金鴻羽公司為債權人，故潤旺公司之執行債權人地位已由金鴻羽公司所取代續行執行程序，並經臺灣高等法院101年度抗字第324號裁定認原潤旺公司之執行程序應由金鴻羽公司承受，原告提起本件債務人異議之訴，應對金鴻羽公司為之，原告因而於101年5月11日向具狀向本院請求將備位聲明之被告潤旺公司變更為金鴻羽公司，並將備位聲明由「原告對被告潤旺公司於86萬1,581元及自94年9月28日起至清償日止之利息範圍內，本院100年度司執字第62418號執行程序應予以撤銷」，變更為「原告對被告金鴻羽公司於86萬1,581元及自
94年9月28日起至清償日止之利息範圍內，本院100年度司執字第62418號執行程序應予以撤銷」，並聲請撤銷本院101年4月16日所為停止訴訟程序之裁定等情，業據原告提出臺灣高等法院101年度抗字第324號裁定為據，是本件被告潤旺公司部分既已經原告撤回起訴，並變更備位聲明被告為金鴻羽公司，自有續行訴訟之必要，是聲請人之聲請，於法有據，應予准許。
三、依民事訴訟法第186條規定，裁定如主文。中華民國101年5月14日
民事第二庭法官陳慧萍以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中華民國101年5月14日
書記官黃靖雅