臺灣高雄地方法院94年度簡字第3709號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年簡字第3709號刑事判決

裁判日期：民國94年06月29日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決94年度簡字第3709號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○男27歲上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第11198號），本院判決如下：
主文甲○○共同竊盜，處拘役伍拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實方面：甲○○前於民國93年間，因竊盜案件，經本院以93年度簡字第5380號判處拘役20日，嗣經本院第二審合議庭撤銷原判決以93年度簡上字第890號改判處有期徒刑4月確定。詎仍不知悔改，基於意圖為自己不法之所有，與有共同犯意聯絡之 曾彥鳴 ，於94年2月24日日間某時許，行經高雄市○○區○○里○○街○○巷○號時，因見該棟大樓之大門未上鎖，遂由曾彥鳴在外把風，推由甲○○進入該棟大樓之4樓內（無故侵入住宅部分未據告訴），徒手竊取4樓住戶 陳又瑄 所有之屋內鋁製紗門1片、鋁製紗窗2片及鋁製玻璃窗4片（價值約新臺幣6千元）得手。嗣於94年2月24日17時許，為警在上址當場查獲。
二、證據部分：㈠被告 蔡友淪 於警詢及偵查中之自白。
㈡證人陳又瑄於警詢中之指訴。
㈢扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、照片6幀。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。被告與曾彥鳴就上開犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。爰審酌被告前因竊盜案件經本院判處有期徒刑4月，竟不知悔改，仍不思自食其力，貪圖不法利益，竊取他人財物，欠缺尊重他人財產法益之觀念，本不宜寬貸，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，而被害人已領回遭竊財物，損害已有減輕等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至扣案之拖鞋1雙，並非違禁物，亦非供被告犯罪所用工具或因犯罪所得之物，爰不另宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項，刑法第28條、第320條第1項、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國94年6月29日
鳳山簡易庭法官林芳華以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
書記官賴佳慧中華民國94年7月1日附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。