中壢簡易庭99年度壢簡字第627號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　99年度壢簡字第627號
原　　　告　新光行銷股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國99年8月26日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬柒仟貳佰參拾參元，及其中新臺
幣壹拾參萬捌仟伍佰壹拾伍元部分，自民國九十七年一月二十八
日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告前向訴外人臺灣新光商業銀行股份有限公司
（下稱新光銀行）請領信用卡，經訴外人新光銀行審核後，
發給信用卡乙張（卡號為0000000000000000號），依信用卡
契約約定，被告至特約商店簽帳消費後委託訴外人新光銀行
先行墊款給特約商店，再由訴外人新光銀行向被告請求償還
帳款，而被告應於每月9日繳款截止日前向原告清償帳款，
如積欠款項或逾期清償等情事者，則依信用卡約定條款第14
條及第15條約定，應自訴外人新光銀行墊款予特約商店之日
起至清償日止，按年息百分之19.71計算之利率計付欠款之
循環信用利息。詎被告持卡消費後未依約繳款，截至95年5
月10日止，合計累計新臺幣（下同）187,233元（含消費款1
38,515元及衍生循環利息、違約金）未付，嗣於97年1月28
日訴外人新光銀行將上開債權讓與原告。為此，爰依兩造間
之信用卡契約提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示等
語。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何
聲明或陳述。
二、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之公司
變更登記表、信用卡申請書、信用卡約定條款、帳務資料查
詢、債權讓與證明書及報紙等為證，被告經相當時期受合法
通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭
執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定
，應視同自認，故原告主張之事實，應堪信屬實。從而，原
告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即屬有據
，應予准許。
三、本件係民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行。
四、本件訴訟費用額為1,990元，依民事訴訟法第78條之規定，
應由敗訴之被告負擔。
中華民國99年8月30日
中壢簡易庭法官許婉芳
上判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年8月30日
書記官沈豔華